Bản án 72/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đơn khởi kiện của anh Vũ Đình D yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và con chung, xác định đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn anh D hiện cư trú tại thôn T, xã C, thành phố Hải Phòng. Bị đơn chị Lê Thị Y hiện cư trú tại số nhà B A, đường B, khu phố B, phường T, thành phố Hồ Chí Minh. Mặc dù bị đơn hiện cư trú tại thành phố Hồ Chí Minh nhưng các đương sự trong vụ án có văn bản thỏa thuận lựa chọn Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng giải quyết vụ án. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án khu vực A - Hải Phòng. - Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh D và bị đơn chị Y đã có lời khai trình bày quan điểm giải quyết vụ án và có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy anh D và chị Y kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện C, tỉnh Hải Dương (nay là UBND xã C, thành phố Hải Phòng) vào ngày 23/4/2018 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng về tính cách, quan điểm sống và không tìm được tiếng nói chung. Khi nảy sinh mâu thuẫn, anh chị không tìm cách hàn gắn, tháo gỡ mà sống ly thân từ tháng 10 năm 2021 cho đến nay, mỗi người sống một nơi, không quan tâm đến nhau, không có biện pháp gì để hàn gắn níu kéo tình cảm vợ chồng. Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình thì "... vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau ...". Nay anh D và chị Y đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống không hạnh phúc, không thể quay về tiếp tục chung sống cùng nhau được. Anh D xin ly hôn chị Y nhất trí, điều đó khẳng định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của anh D là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ cần chấp nhận giải quyết cho anh D ly hôn với chị Y. [2.2]. Về con chung: Anh chị xác định có hai con chung là Vũ Đình T, sinh ngày 16/10/2015 và Vũ Đình Tấn T1, sinh ngày 11/12/2019. Hiện cháu T đang do chị Y trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; cháu Tấn T1 đang do anh D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn cả anh D, chị Y đều có nguyện vọng tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung hiện đang do mình chăm sóc đến khi thành niên và không yêu cầu phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Xét nguyện vọng xin nuôi con của anh, chị là hoàn toàn chính đáng.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xem xét các điều kiện đảm bảo cho việc nuôi dưỡng con cả về vật chất lẫn tinh thân thì thấy anh D, chị Y đều có thu nhập, chỗ ở ổn định, các con chung vẫn phát triển tốt về mọi mặt. Cháu Vũ Đình T có nguyện vọng được tiếp tục ở cùng mẹ là chị Y.

Vì vậy, để đảm bảo về quyền lợi, không làm xáo trộn cuộc sống của con chung, tiếp tục duy trì tình trạng nuôi dưỡng như hiện nay nên Hội đồng xét xử thấy rằng cần tiếp tục giao con chung Vũ Đình Tấn T1 cho anh D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên. Giao con Vũ Đình T cho chị Y trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên là phù hợp với Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và phù hợp với điều kiện thực tế. Chấp nhận sự tự nguyện của anh D và chị Y không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung và công sức: Anh chị đều xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4]. Về án phí: Nguyên đơn anh Vũ Đình D phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.