Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được tranh tụng công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng dân sự: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1, điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh Mai Quang L có nơi cư trú tại xã Y, tỉnh Phú Thọ.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3]. Về sự có mặt, vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Phú Thọ tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật. 3

[2]. Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được tranh tụng công khai tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị X và anh Mai Quang L được tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn ngày ngày 03/12/2010 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Y (nay là UBND xã Y), tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn, vợ chồng ở tại gia đình chồng xã Y, tỉnh Phú Thọ và lao động tự do. Hôn nhân giữa chị X và anh L được xác lập trên cơ sở tự nguyện, do đó là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận. Quá trình giải quyết vụ án, qua lời trình bày của chị X, ông V à bố đẻ anh L và việc xác minh tình trạng hôn nhân giữa chị X và anh L tại UBND xã Y, tỉnh Phú Thọ thì xác định được hôn nhân của chị X và anh L không hoà thuận hạnh phúc, đã xảy ra mâu thuẫn từ năm năm 2023 và hiện vợ chồng đang sống ly thân, không liên lạc, không quan tâm đến nhau. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để anh L đến Toà án làm việc, để anh L trình bày quan điểm ý kiến cũng như hòa giải quan hệ hôn nhân nhưng anh L đều vắng mặt, mặc dù anh L đã biết Tòa án đang giải quyết việc ly hôn giữa chị X với anh nhưng anh L không đến Tòa án để làm việc. Điều đó, thể hiện anh L không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do vậy cần xử cho chị X được ly hôn anh L là phù hợp thực tế và đúng với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2]. Về con chung: Chị X và anh L có 02 con chung là Mai Ngọc H, sinh ngày 26/10/2012 và Mai Thành N, sinh ngày 22/02/2015, hiện nay các con chung đang sống ổn định cùng với ông bà nội là ông Mai Quang V – bà Nguyễn Thị X cùng bố đẻ là anh L. Ly hôn chị X đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Mai Ngọc H, sinh ngày 26/10/2012, còn để anh Mai Quang L trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Mai Thành N, sinh ngày 22/02/2015. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã lấy được ý kiến của cháu H có nguyện vọng được ở với mẹ là chị X; cháu N có nguyện vọng được ở với ở với bố là anh L khi bố mẹ ly hôn. Mặc dù bị đơn anh L không đến Tòa án để trình bày quan điểm của mình về con chung, nhưng qua xác minh tại gia đình bố đẻ anh L cho thấy anh L có nói lại cho bố đẻ và nói quan điểm muốn nuôi cháu N còn cháu M để cho chị X chăm sóc nuôi dưỡng, đồng thời bố mẹ đẻ anh L cũng cam kết giúp đỡ anh L chăm sóc con chung khi anh L bận công việc. Do đó căn cứ vào nguyện vọng của con chung cũng như sự phát triển về mọi mặt của hai con chung nhằm đảm bảo sự phát triển ổn định của con chung chưa thành niên. Giao cho anh Mai Quang L trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Mai Thành N - sinh ngày 22/02/2015, kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung thành niên (Đủ 18 tuổi), không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào là phù hợp. [2.3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Chị X không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị X phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên; 4