Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7, tỉnh An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh L (T1 nhọn) khai nhận đã thực hiện hành vi như Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trước đó tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang ngày 20 tháng 01 năm 2026 cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định được: Hồi 21 giờ 00 phút ngày 20 tháng 01 năm 2026, ấp G X, xã Đ, tỉnh An Giang, Công an xã Đ tiến hành kiểm tra, bắt quả tang bị cáo đang 5 cất giấu trong ví da màu đen 01 bịch nylon màu trắng, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn không đồng nhất, theo bị cáo khai là ma túy đá, tiến hành niêm phong tang vật và gửi giám định theo quy định của pháp luật. Kết luận giám định số: 287/KL-KTHS ngày 28 tháng 01 năm 2026 của Phòng K Công an tỉnh A. Kết luận như sau: Mẫu ký hiệu M gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,1585 gam. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II B, STT 267 Nghị định 28/2026/NĐ-CP ngày 19 tháng 01 năm 2026 của Chính phủ. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh L (T) thực hiện phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7, tỉnh An Giang truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a)......; c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; d) ……. Bị cáo Nguyễn Thanh L có nhân thân xấu là vào ngày 12 tháng 5 năm 2022 bị Toà án nhân dân dân Thành phố R, tỉnh Kiên Giang xử phạt 07 tháng tù về tội cướp tài sản, có đầy đủ sức khoẻ, năng lực trách nhiệm hình sự, sau khi tái hòa nhập cộng đồng không làm người công dân tốt, chấp hành các quy định của pháp luật mà sử dụng trái phép ma túy từ đầu năm 2025 cho đến khi bị bắt quả tang về tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,1585 gam là không chấp hành pháp luật của Nhà nước, làm mất an ninh trật tự xã hội ở địa phương trong quản lý hành chính. Đồng thời, bị cáo biết rõ tác hại của ma túy cũng như hậu quả để lại hệ lụy của việc sử dụng trái phét chất ma túy cho sức khỏe, kinh tế của chính bản thân người sử dụng, gia đình và xã hội, và còn làm phát sinh các loại tội phạm khác nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý.

Do đó, cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc để có thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt sống có ích cho xã hội và biết tuân thủ pháp luật, nhằm ngăn chặn và phòng ngừa chung cho xã hội có ý định thực hiện hành vi tương tự bị cáo. 6

Tuy nhiên, trước khi quyết định mức hình phạt cho bị cáo cũng cần xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo là người đã bị kết án nhưng đã được xóa án tích, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tàng trữ ma túy nhưng khối lượng không lớn nên xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy đinh tại điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Về vật chứng: Đối với số ma túy Phòng K Công an tỉnh A hoàn lại sau giám định, có khối lượng còn lại là 0,1032 gam trong 01 phong bì màu trắng được niêm phong, ghi số vụ 224, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hoàng N1, người chứng kiến niêm phong Trần Ngọc H và các hình dấu tròn của Phòng K Công an tỉnh A. Bên trong có mẫu vật ký hiệu M còn lại sau giám định ma túy, loại Methamphetamine được đựng trong 01 bịch nylon và bao gói, vật đựng mẫu là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đồng thời, 01 cái ví da màu đen, có chữ “GUCCI”; 01 cái bật lửa màu vàng; 01 cái nắp chai nhựa màu đỏ; 01 cái nỏ bằng thủy tinh; 01 ống hút nhựa màu hồng trắng, nay không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (Hiện nay Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh A đang quản lý). Đối với chiếc xe máy, nhãn hiệu FANLIM II, gắn biển kiểm soát 66N1- 144.30, bị cáo mượn của anh Nguyễn Văn T đi chơi, anh Nguyễn Văn T không biết bị cáo đi tàng trữ ma túy nên trả lại cho anh Nguyễn Văn T chiếc xe máy, nhãn hiệu FANLIM II, gắn biển kiểm soát 66N1-144.30, đã qua sử dụng theo quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (Hiện nay Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh A đang quản lý). Đối với M có hành vi bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Thanh L, hiện tại chưa xác định được tên thật và địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục điều tra làm rõ, xác định có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[4] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.