Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án và xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Bị đơn bà Lê Thị T cư T2 tại Tổ dân phố A, phường B, tỉnh Khánh Hòa; nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội về sửa đổi, bổ sung một số điều của luật tụng dân sự, tụng hành chính, pháp người chưa thành niên, sản và giải, đối thoại tại Tòa án. Nội dung các bên tranh chấp xuất phát từ mâu thuẫn gia đình dẫn đến xin ly hôn nên có căn cứ xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Bị đơn bà Lê Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, 2 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn C và bà Lê Thị T tự nguyện tìm hiểu tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn, theo giấy chứng nhận kết hôn số 128/2003 ngày 25/10/2003 của Ủy ban nhân dân phường P, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận (nay là Ủy ban nhân dân phường B, tỉnh Khánh Hòa), nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do bà T gây nợ bên ngoài dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vả, to tiếng với nhau; vợ chồng đã mạnh ai nấy sống từ hơn 02 năm nay, không ai quan tâm đến ai. Việc vợ chồng ông C, bà T xảy ra mâu thuẫn và không còn chung sống với nhau phù hợp biên bản xác minh ngày 03/4/2026. Quá trình tố tụng ông C kiên quyết xin ly hôn; bà T mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần để ghi nhận ý kiến nhưng đều không chấp hành, không cung cấp ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của ông C; điều này chứng tỏ bà T không có thiện chí hòa giải mâu thuẫn để vợ chồng đoàn tụ và phải chịu hậu quả pháp lý theo quy định. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa ông C và bà T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu xin ly hôn của ông C là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên được chấp nhận. [2.2]. Về con chung:

Xét thấy, 02 con chung của ông C bà T đã trưởng thành, có thể lao động tự túc được, ông C không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Ông Nguyễn Văn C không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Ông Nguyễn Văn C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn) theo quy định tại khoản 4 147 của Bộ luật tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4]. Từ những nhận định nêu trên, xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa tại phiên tòa là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.