Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Chị N có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn anh N1; anh N1 có nơi cư trú tại Thôn G, xã B, tỉnh Phú Thọ. Do vậy, xác định đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn Anh N1 đã được Tòa án thông báo, triệu tập, tống đạt hợp lệ nhiều lần xong không đến Tòa án làm việc, tự từ bỏ quyền lợi của mình để trình bày ý kiến quan điểm của anh; vụ án cũng không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 vi bị đơn đã được triệu tập, tống đạt hợp lệ nhiều lần xong không có mặt, tại phiên tòa ngày 05 tháng 6 năm 2026 bị đơn vắng mặt lần thứ nhất nên Hội đồng xét xử đã phải hoãn phiên tòa, tại phiên tòa hôm nay bị đơn vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử giải quyết, xét xử văng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hôn nhân giữa chị N và anh N1 là hợp pháp, được UBND thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, (cũ) nay là xã B, tỉnh Phú Thọ đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 29 tháng 12 năm 2023, sau ngày kết hôn chị N về ngay gia đình anh N1 làm dâu, ở chung cùng gia đình anh N1, tình cảm vợ chồng ban đầu hòa thuận, hạnh phúc, vợ chồng không có thời gian ở riêng, cho đến khi sống ly thân; quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, đánh nhau, anh chị đã sống ly thân từ tháng 12 năm 2025 cho đến nay. Trong những lần làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa hôm nay, chị N đều xác định tình cảm vợ chồng không còn và đều yêu cầu ly hôn anh N1; đối với anh N1 đã được Tòa án thông báo, yêu cầu, triệu tập tham gia tố tụng xong đều vắng mặt, không có thiện chí, nguyện vọng gì về việc đoàn tụ, tự từ bỏ quyền lợi của mình được tham gia hòa giải, do đó Hội đồng xét xử xác định mâu thuẫn giữa hai anh chị là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N, cho chị N ly hôn anh N1 là phù hợp. 4

[3]. Về nuôi con chung: Chị N và anh N1 có 01 con chung là cháu Nguyễn Việt A, sinh ngày 11 tháng 12 năm 2023, hiện cháu đang ở với anh N1. Ly hôn, chị N đề nghị Tòa án giải quyết để anh N1 được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Việt A, nếu anh N1 yêu cầu chị sẽ cấp dưỡng nuôi con cùng anh N1; anh N1 không có ý kiến, quan điểm. Hội đồng xét xử thấy rằng: Hiện tại cháu Việt A đang ở với anh N1 và mẹ anh N1 là bà Nguyễn Thị H, được chăm sóc, giáo dục đầy đủ, sức khỏe ổn định, đang được học lớp mầm non gần nơi ở, tại các buổi làm việc với bà H bà cũng cam kết sẽ hỗ trợ anh N1 trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Việt A cùng anh N1; kết quả xác minh tại địa phương nơi anh N1 cư trú, chính quyền địa phương cũng cho biết anh N1 có đầy đủ điều kiện về kinh tế, sức khỏe, tư cách để nuôi con chung, do đó để đảm bảo quyền lợi của hai bên cũng như tạo điều kiện chăm sóc cháu, cho cháu Việt A có chỗ ăn ở, học tập ổn định, Hội đồng xét xử thấy cần giao cho anh N1 được tiếp tục nuôi con chung là phù hợp; việc cấp dưỡng nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con Hội đồng xét xử không giải quyết, sau này nếu các đương sự yêu cầu sẽ được xem xét, giải quyết bằng vụ án khác.

[4]. Về chia tài sản: Chị N không yêu cầu, anh N1 không có quan điểm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này mà sẽ xem xét giải quyết bằng một vụ án khác khi có yêu cầu của đương sự.

[5]. Về án phí: Chị N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.