Bản án 111/2026/HS-PTBản án 111/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 202; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Xử phạt bị cáo Lê Trần Hưng L 03 (ba) năm tù về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên chấp nhận xét đơn kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như quyết định của bản án sơ thẩm, không kháng cáo về tội danh. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, rút lại kháng cáo xin giảm trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
[3]. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo tham gia giao thông nhưng không có giấy phép lái xe phù hợp, không chấp hành các quy định an toàn giao thông gây ra thiệt hại nghiêm trọng về sức khỏẻ của bị hại, nhưng cho đến nay không bồi thường bất cứ khoản tiền nào. Sau khi phạm tội thời gian chờ xử lý vụ án lại tiếp tục phạm tội khác, đều đó thể hiện thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo là không tốt, nên cần có mức án nghiêm để giáo dục. 6
[4]. Bản án sơ thấm đã áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ thành khân khai báo, ăn năn hối cải; được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, có thân nhân nhân là người có công với Cách mạng theo quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, áp dụng mức hình phạt đầu khung xét xử 03 năm tù là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo, nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới. Xét trường hợp phạm tội của bị cáo nếu cho hưởng án treo sẽ không đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[5]. Đối với kháng cáo xin giảm mức bồi thường thiệt hại về sức khỏe, xét thấy: tại phiên toà bị cáo xin rút kháng cáo này, việc rút kháng cáo của bị cáo là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ không tiếp tục xem xét đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ mức bồi thường thiệt hại về sức khoẻ của bị cáo.
[6]. Với những nhận định như nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thấm.
[7]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không bị kháng cáo, kháng nghị hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, nên không xem xét.
[8]. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận phải chịu theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, xét bị cáo có sổ hộ nghèo, nên miễn cho bị cáo.
Quyết định
Căn cứ Điều 348; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo ngày 29 tháng 4 năm 2026 của bị cáo Lê Trân Hưng L xin hưởng án treo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2026/HS- ST ngày 16 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cần Thơ.
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 202; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Xử phạt bị cáo Lê Trần Hưng L 03 (ba) năm tù về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".
2. Về trách nhiệm dân sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo xin giảm nhẹ mức bồi thường thiệt hại về sức khỏẻ của bị cáo. 7 Ghi nhận thoả thuận giữa bị cáo Lê Trần Hưng L và đại diện bị hại ông Mã Vĩnh H1 như sau: Bị cáo L có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Mã Duy T (do ông Mã Vĩnh H1 đại diện) số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) trên một tháng. Thời hạn tính từ ngày xét xử sơ thẩm ngày 16/4/2026 cho đến khi bị hại T chết. Mỗi tháng vào ngày 16 hằng tháng, bị cáo L gửi số tiền 2.000.000 đồng vào số tài khoản tên Mã Vĩnh H1, số tài khoản: 7705215023707 tại Ngân hàng N1 - Chi nhánh G. Kể từ ngày có đơn yêu câu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức án phí, lệ phí Toà án. Miễn cho bị cáo Lê Trần Hưng L.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Trường hợp bản án, quyết được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa, đổi bổ sung năm 2014).
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ( ngày 06/7/2026).