Bản án 139/2026/HS-PTBản án 139/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo đúng hình thức và trong thời hạn theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2]

Căn cứ vào lời trình bày thống nhất, phù hợp với nhau của 03 đối tượng thụ hưởng; vật chứng thu giữ; kết quả giám định; kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Vào khoảng từ 01 giờ 00 phút đến 03 giờ 00 phút ngày 12-11- 2024, tại phòng ngủ trong nhà của bị cáo Trương Hồng H ấp B, xã T, tỉnh Tây Ninh; bị cáo Hđã cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy và địa điểm riêng cá nhân của mình để tổ chức cho Châu Thanh H1,sinh năm 1990; Huỳnh Văn N, sinh năm 2005; Đỗ Văn P, sinh năm 2002; cùng ngụ tại ấp B, xã T, tỉnh Tây Ninh; sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine.

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trương Hồng H tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tặng nặng “Đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội; bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng có khung hình phạt bị áp dụng từ 07 năm đến 10 năm tù; quá trình điều tra, giải quyết tại cấp sơ thẩm bị cáo chưa thành khẩn; không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân bị cáo xấu từng bị kết án về tội phạm liên quan đến ma tuý, điều này thể hiện thái độ coi thường pháp luật; do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo H với mức án 08 năm 06 tháng tù là phù hợp, không nặng; tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Qua nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án, có nội dung thể hiện dấu hiệu Trương Hồng H và người liên quan còn hành vi vi phạm pháp luật khác; đã được Hội đồng xét xử sơ thẩm đề cập tại tiểu mục [6.2] của Bản án hình sự sơ thẩm: “…Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ttiếp tục điều tra làm rõ về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của Trương Hồng H...”; cấp phúc thẩm nhận được tài liệu: Quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự số B2175/QĐ-CSMT ngày 08-7-2026, Quyết định khởi tố bị can số B266/QĐ-CSMT ngày 08-7-2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T về nội dung khởi tố đối với bị can Trương Hồng H tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, đã được Viện kiểm sát có thẩm quyền phê chuẩn; đây là vụ án đang trong quá trình giải quyết của cấp sơ thẩm, nên không xem xét trong vụ án này.

[5]

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà.

[6] Về án phí: Bị cáo Hphải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.