Bản án 29/2026/HS-STBản án 29/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra truy tố xét xử; Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ và thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Trong hồ sơ và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 00 giờ ngày 07/4/2025, tại trước nhà số D Q, phường B, tỉnh Khánh Hòa, Phạm Hoàng T đã sử dụng con dao dài 18,5cm, lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn dài 11cm đâm 03 nhát vào người Trần Văn H1. Hậu quả Trần Văn H1 chết khi đang cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh K. Như vậy, Cáo trạng số 34/CT-VKSKH-P1 ngày 25 tháng 12 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Phạm Hoàng T về tội:“Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo 6 Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng sức khoẻ của người khác là một trong những khách thể được luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội ở địa phương, gây hoang mang lo lắng trong cộng đồng dân cư. Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ thể hiện việc bị cáo dùng con dao là hung khí nguy hiểm tấn công bị hại, gây ảnh hưởng đến tính mạng của bị hại, đủ yếu tố cấu thành tội: “Giết người”.

Do đó, cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng nào, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo bồi thường 01 phần thiệt hại cho bị hại. Sau khi phạm tội, bị cáo ra đầu thú; bị cáo có ông bà ngoại có công cách mạng.

Vì vậy, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người công dân tốt.

[4] Về vật chứng vụ án: Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 4 năm 2026, giữa Cơ quan điều tra Công an tỉnh K và Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hoà, vật chứng vụ án gồm: - 01 con dao cán đen dài 18,5cm, lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn dài 11cm, cán dao dài 7,5cm; - 01 áo thun màu đen. Xét công cụ phạm tội và không còn giá trị nên tịch thu tiêu huỷ. - 01 xe mô-tô hiệu Yamaha Sirius màu đen hồng, biển kiểm soát 78C1- 693.06; - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu xanh. Xét thấy là tài sản riêng của bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại là bà Bùi Thị Kim M và ông Trần Văn B yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 320.000.00 đồng. Tại phiên toà, bị cáo đã bồi thường 30.000.000 đồng. Bà M, ông B yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường tổng số tiền 290.000.000 đồng, trong đó bà M được nhận bồi thường 170.000.000 đồng, ông B được 120.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý xét nên ghi nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo Phạm Hoàng T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định theo quy định.