Bản án 49/2026/HS-STBản án 49/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Cơ quan điều tra Công an tỉnh K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Về sự vắng mặt của bị hại: Bị hại ông Chamaléa H2 và ông Dương Tấn T vắng M và yêu cầu xét xử vắng mặt; Xét thấy bị hại đã có lời khai tại hồ sơ, tài sản trộm cắp đã được trả lại cho bị hại, bị hại không có yêu câu gì thêm và có yêu câu xét xử văng mặt nên Hội đông xét xử căn cứ vào Điêu 292 Bộ luật tô tụng hình sự đê xét xử văng mặt ông Chamaléa H2 và ông Dương Tân T1. [1.3] Về tên gọi khác của bị cáo Trương Quốc T: Quá trình điều tra và truy tố bị cáo T khai không có tên gọi khác, tại phiên toà T khai nhận tên gọi khác của bị cáo là "Beo", tên gọi này do cha bị cáo đặt và được dùng thường xuyên vì vậy Hội đồng xét xử xác định bị cáo Trương Quốc T có tên gọi khác là "Beo".

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại giai đoạn điều tra và truy tố; Phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định: Sáng ngày 21/8/2025 tại nhà nhà ông Chamaléa H2, ở thôn Đ, xã B, tỉnh Khánh Hòa; Trương Quốc T và Trần Văn Q đã lợi dụng sơ hở của chủ tài sản để lén lút trộm cắp 01 xe mô tô biển số 85G1-036.61 của ông Chamaléa H2 đang dựng trước hiên nhà, giá trị 4 tài sản chiếm đoạt là 12.666.667đ; Sau đó, tối ngày 27/8/2025, tại đoạn dừng chân gân công trình xây dựng khu resot ROYAL thuộc thôn S, xã P, tỉnh Khánh Hòa; Trương Quốc T và Trân Văn Q đã lợi dụng sơ hở của chủ tài sản để lén lút trộm cắp 01 xe mô tô biển số 85B1-355.87 của ông Dương Tấn T1 đang dựng trên đường, giá trị tài sản chiếm đoạt là 5.000.000đ. Vì vậy Cáo trạng số: 59/CT-VKS-HS, ngày 25/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Khánh Hòa truy tố các bị cáo Trương Quốc T và Trần Văn Q về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. [2.2] Xét mặt chủ quan, khách quan, chủ thể và khách thể của tội phạm: Các bị cáo Trương Quốc T và Trân Văn Q là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản bị pháp luật cấm và sẽ bị xử lý nghiêm nhưng vì tham lam lười lao động nên T và Q đã bất chấp và cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác trái pháp luật. [2.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cả 02 bị cáo T và Q2 đều phạm vào tình tiết tăng nặng là "Phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. [2.4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo hộ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, đã cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự cân xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung; Áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đê giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn do các bị cáo Trương Quốc T và Trần Văn Q cùng nhau thực hiện; Trong cả 02 lần thực hiện trộm cắp T là người chủ mưu câm đâu với các hành vi: Khởi xướng, rủ Quí tham gia, T là người câm lái xe chỏ Q đi trộm cắp và T là người trực tiếp phá khoá rôi trộm cắp 02 chiếc xe mô tô; Ngoài ra, Trương Quốc T 01 lần bị xử lý hành chính và hiện đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh K tạm giam và điều tra về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" và tội "Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi" vì vậy hình phạt của Trương Quốc T cao hơn Trần Văn Q Đối với Trân Văn Q: Qúi đã đồng phạm với T trong cả 02 lần trộm cắp tài sản, vai trò của Q vừa thực hành vừa là giúp sức tích cực với các hành vi: Cùng T đi tìm kiếm tài sản, cảnh giới để T trộm cắp và đưa xe trộm cắp được đi cất giấu; Bản thân Q cũng có nhân thân xấu: 01 lần bị xử lý hành chính và hiện đang cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2, tỉnh Khánh Hòa. Do vai trò của Q là thứ yếu và có phần hạn chế hơn nên mức hình phạt của Q thấp hơn so với T.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Chamaléa H2 và ông Dương Tấn T1 đã nhận lại tài sản và không có yêu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Tịch thu tiêu huỷ: 01 thanh kim loại 06 cạnh hình chữ L, có 01 đầu dẹp kích thước dài 11cm, đầu chữ L dài 3,5cm; 01 Cờ lê bằng kim loại có kích thước 25cm, có 01 đầu miệng, 01 đầu vòng, bên trên có ký hiệu "17 - CMROME VANADIUM"; 01 Cờ lê bằng kim loại có kích thước 18,7cm, có 01 đầu miệng, 01 đầu vòng, bên trên có ký hiệu "14 - YETT - USA Standard"; 01 Cờ lê bằng kim loại có kích thước 16,3cm, có 01 đầu miệng, 01 đầu vòng, bên trên có ký hiệu "13 - DFJ - USA Standard"; 01 Cờ lê bằng kim loại có kích thước 16cm, có 01 đầu miệng, 01 đầu vòng, bên trên có ký hiệu "12 - YETT - USA Standard"; 01 kìm băng kim loại có kích thước 20cm; 01 tuôc nơ vít, cán băng nhựa dài 11cm, phân đâu băng kim loại dài 13,5cm; 01 cây búa, phân đâu băng kim loại, cán băng gô dài 35,5cm. Là công cụ Trương Quốc T và Trần Văn Q dùng để trộm cắp tài sản nhưng không còn giá trị sử dụng. - Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo 1820, màu xanh đen là điện thoại Quí dùng để liên hệ với Trương Quốc T đi trộm cắp tài sản. - Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Notte 9, màu nâu gắn SIM số 0813416355 là tài sản của Trương Quốc T dùng để liên hệ với Trần Văn Q để đi trộm cắp tài sản. - Trả lại cho Trần Văn Q: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Redmi, màu xanh đen không gắn thẻ Sim là tài sản của Q không liên quan đến hành vi phạm tội. - Trả lại cho Trần Văn Q 01 sim điện thoại số: 0363055634 không liên quan đến hành vi phạm tội.

[5] Các vấn đề khác: Trương Quốc T và Trân Văn Q còn khai nhận đã thực hiện 01 vụ trộm tài sản là xe mô tô trên đường Quốc phòng thuộc xã C, tỉnh Khánh Hòa vào đầu tháng 8/2025. Chiếc xe này T, Q sử dụng làm phương tiện phạm tội ngày 21/8/2025 tại thôn Đ, xã B, tỉnh Khánh Hòa và đã bán cho người đàn ông không rõ nhân thân lý lịch. Cơ quan điều tra đã ra thông báo nhưng chưa xác định được bị hại, giao cho Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trương Quốc T (B) và Trần Văn Q mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.