Bản án 30/2026/HS-STBản án 30/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Trong quá trình điều tra truy tố xét xử, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ và thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp. [1.2] Bị hại bà Nguyễn Thị Ngọc T vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Phi T2, ông Nguyễn Hồng D1 có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án trên.

[2] Trong hồ sơ và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 16 giờ 40 ngày 15/7/2025, tại “Hệ thống chăm sóc xe H.DŨNG” trên đường T thuộc TDP P, xã D, tỉnh Khánh Hòa, Ngô Võ H đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối như dò hỏi người xung quanh nhằm giả làm người được nhờ đến lấy xe để chiếm đoạt tài sản là xe ô tô BKS 79A – 425.35 của Hợp tác xã C1 do bà Đặng Phúc Quỳnh C được giao quản lý, sử dụng với mục đích làm phương tiện đi lại rồi bán lấy tiền tiêu xài. Như vậy, Cáo trạng số 14/CT-VKSKH-P1 ngày 12/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Ngô Võ H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, do lâm vào tình trạng khó khăn, nợ nần không có khả năng chi trả. Bị cáo dùng thủ đoạn gian dối, tạo lòng tin cho bị hại, nhằm chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn. Bị cáo có 02 tiền sự và 01 nhân thân liên quan đến hành vi ma tuý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác là một trong những khách thể được luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội ở địa phương, gây hoang mang lo lắng trong cộng đồng dân cư. 5

Do đó, cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Vì vậy, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người công dân tốt.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Đặng Phúc Quỳnh C yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền chi phí sửa xe là 42.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý, xét nên ghi nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo Ngô Võ H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.