Bản án 123/2026/HS-PTBản án 123/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn Q và Huỳnh Văn B. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2026/HS-ST ngày 13/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau về phần hình phạt đối với các bị cáo Q và B. 2. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào ngày 12/8/2025, tại nhà nghỉ H2 thuộc ấp B, xã C, tỉnh Cà Mau, Phan Huỳnh Bảo D thuê phòng số 5 để cho Huỳnh Văn B, Trần Văn Q nghỉ. Đồng thời, bị cáo D trực tiếp kêu bị cáo Q mua nỏ thủy tinh, trả tiền mua ma túy loại Methamphetamine, còn bị cáo Q là người trực tiếp liên hệ mua và nhận ma túy, bị cáo B lắp ráp và làm dụng cụ, nấu số ma túy vừa mua được để các bị cáo cùng nhau sử dụng. Với các tình tiết này, Toà án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau xét xử các bị cáo cùng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ.
[2] Hành vi của các bị cáo thuộc tội phạm rất nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, đồng thời gián tiếp 3 xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, sức khỏe và tính mạng của con người, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo D là người cầm đầu, các bị cáo Q và B giúp sức cùng nhau thực hiện tội phạm. Các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, vi phạm pháp luật hình sự, phạm tội thì bị xử lý và phải chịu hình phạt theo quy định.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo: Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã có xem xét và đánh giá đầy đủ, toàn diện tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với các bị cáo Q và B; các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Từ đó, xử phạt bị cáo D 10 năm tù, xử phạt các bị cáo Q và B 08 năm tù/bị cáo là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Trong đó, các bị cáo Q và B không có tình tiết giảm nhẹ nào mới.
Do đó, kháng cáo của các bị cáo Q và B không được chấp nhận. Riêng bị cáo D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ mới, nên được xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp. Bị cáo D còn kháng cáo về việc xin nhận lại 01 điện thoại di động hiệu S A51 bị thu giữ. Kết quả kiểm tra điện thoại, cơ quan điều tra không phát hiện có thông tin liên quan đến ma tuý, cấp sơ thẩm tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại này là không đúng.
Tuy nhiên, do bị cáo còn phải thực hiện nghĩa vụ thi hành án.
Do đó, cấp phúc thẩm điều chỉnh lại việc xử lý chiếc điện thoại này, giao cho Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Cà Mau quản lý và xử lý để bảo đảm cho việc thi hành án đối với bị cáo D là phù hợp.
[5] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa được chấp nhận.
[6] Do kháng cáo không được chấp nhận, nên các bị cáo Q và B phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do sửa án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.
[7] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
1.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn Q và Huỳnh Văn B. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2026/HS-ST ngày 13/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau về phần hình phạt đối với các bị cáo Q và B.
2.
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phan Huỳnh Bảo D. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2026/HS-ST ngày 13/5/2026 của Toà án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau về phần hình phạt đối với bị cáo D.
3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Phan Huỳnh Bảo D 09 4 (chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù được tính từ ngày 12/8/2025.
4. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Trần Văn Q 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù được tính từ ngày 12/8/2025.
5. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Huỳnh Văn B 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù được tính từ ngày 12/8/2025.
6. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, giao cho Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Cà Mau quản lý và xử lý 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A51 màu đen để bảo đảm cho việc thi hành án đối với bị cáo Phan Huỳnh Bảo D. Điện thoại hiện do Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Cà Mau quản lý (Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/4/2026).
7.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Q và B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng/bị cáo án phí hình sự phúc thẩm.
8. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
9. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM