Bản án 164/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, sau khi thẩm tra các chứng cứ tại phiên toà;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Trần Ngọc T có hộ khẩu thường trú tại thôn A, xã N, tỉnh Bắc Ninh, hiện đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan có đơn xin ly hôn chị Trần Thị L có hộ khẩu thường trú tại A, xã N, tỉnh Bắc Ninh, hiện chị L đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan. Căn cứ quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án; khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân thì Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh có thẩm quyên giải quyết. [1.2]. Quan hệ pháp luật tranh chấp: Anh T khởi kiện yêu câu Toà án giải quyết cho anh được ly hôn chị L và giải quyết về nuôi con chung. Căn cứ Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án nhân 4 dân khu vực 4 - Bắc Ninh thụ lý, giải quyết vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con". [1.3]. Sự vắng mặt của các đương sự: Anh T, chị L, bà T1 đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX xét xử theo thủ tục vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2]. Về nội dung. [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh T và chị L đăng ký kết hôn ngày 12/12/2016 tại UBND xã Ủy ban nhân dân xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang nay là Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Bắc Ninh trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, được tự do tìm hiểu, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn nên xác định hôn nhân giữa anh T và chị L là hợp pháp. Về tình trạng hôn nhân, HĐXX thấy: Căn cứ lời khai của nguyên đơn, bị đơn có cơ sở xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng anh T và chị L đã xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn yêu thương, quý trọng nhau và đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay. Như vậy, trong thời gian sống chung, anh T và chị L không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ vợ chồng với nhau. Vợ chồng không tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ mọi việc, không giữ gìn, bảo vệ hạnh phúc gia đình, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng dẫn đễn vợ chồng đã sống ly thân. Việc này đã trái với các quy định tại Điều 19, Điều 21 Luật hôn nhân và gia đình.

Từ những phân tích trên, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình và hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về căn cứ cho ly hôn thì thấy rằng: Tình trạng hôn nhân của vợ chồng anh T, chị L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh T đối với chị L. [2.2]. Về con chung: Qúa trình chung sống, anh T và chị L có 01 con chung là Trân Ngọc Anh D, sinh ngày 15/06/2017. Cháu D hiện đang sinh sống cùng bà Phùng Thị T1 là mẹ đẻ của anh T. Sau ly hôn, anh T và chị L đều có ý kiến là giao cháu D cho anh T là người trực tiếp nuôi dưỡng nhưng tạm giao cho bà T1 nuôi dưỡng cho đến khi anh T về nước sinh sống.

Do đó, cần giao con chung là Trần Ngọc A D cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Do anh T đang làm việc ở nước ngoài nên tạm giao con chung cho bà T1 trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi anh T về nước sinh sống. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh T, chị L, bà T1 không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Chị Trần Thị L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con sau khi ly hôn, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì 5 người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung nên Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc bên không nuôi con phải có nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuôi con nếu sau này các đương sự có yêu cầu. [2.3]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Anh T và chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[3]. Về án phí: Anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4]. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 273 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự.