Bản án 166/2025/HSSTBản án 166/2025/HSST

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về căn cứ xác định hành vi: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo được nêu trong Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Lâm Đồng là đúng thực tế. Nhận thấy lời khai của bị cáo là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định: vào khoảng 00 giờ 50 phút ngày 16/11/2024, tại sô nhà A, đường V thuộc khu phô B, phường B, tỉnh Lâm Đông, Nguyên Văn N đã có hành vi lén lút chiêm đoạt của ông Nguyên Khăc D 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, có giá trị 6.500.000 đồng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng vì lười lao động muốn tư lợi bất chính nên đã liên tục thực hiện việc chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản đang chấp hành bản án do bị cáo thực hiện trước đó, nay lại bị xét xử về cùng hành vi, tội phạm nêu trên. Hành vị vi phạm pháp luật của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn N đã bị kết án, chưa được xóa án tích, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, thuộc trường hợp "Tái phạm", là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. 3 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Về ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Lâm đồng: về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông D 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, dung lượng 64GB, màu xanh lá là tài sản của ông Nguyễn Khắc D. Ông D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - 01 USB lưu trữ hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Văn N, được lưu cùng hồ sơ để phục vụ việc xét xử.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản, không yêu cầu bồi thường gì, nên HĐXX không xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.