Bản án 101/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Giáp Thị C yêu cầu Tòa án xác định anh Nguyễn Văn K là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là Nguyễn Gia L, sinh ngày 21-10-2024. Các đương sự tự thỏa thuận bằng văn bản lựa chọn Tòa án nơi nguyên đơn cư trú giải quyết vụ án. Căn cứ quy định tại khoản 3 4 Điều 28, 35 và điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội; khoản 2 Điều 101 và 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xác định đây là quan hệ tranh chấp là "Tranh chấp về xác định cha cho con" thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh.

[2] Về việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Giáp Thị C, bị đơn anh Nguyễn Văn K, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lường Văn C1 văng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử văng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: [3.1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các đương sự xác định: Chị Giáp Thị C và anh Lường Văn C1 kết hôn vào năm 2002. Quá trình chung sông, chị Giáp Thị C và anh Lường Văn C1 nảy sinh mâu thuân, sông ly thân từ năm 2022, đã được giải quyêt ly hôn tại Tòa án theo Bán an 61/2024/HNGĐ-ST ngày 12/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Ngày 21/10/2024, chị Giáp Thị C sinh cháu bé dự định đặt tên là Nguyễn Gia L. Theo quy định tại khoản 1 Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì cháu Nguyễn Gia L được sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân giữa chị C và anh C1 được coi là con do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân. [3.2] Quá trình giải quyêt vụ án, chị Giáp Thị C, anh Lường Văn C1 đêu thừa nhận mặc dù cháu Nguyên Gia L được sinh ra trong thời hạn 300 ngày kê từ thời điểm chấm dứt hôn nhân giữa chị C và anh C1, nhưng thực tế thì chị C đã ly thân anh C1 từ năm 2022. Chị C và anh C1 không có quan hệ tình cảm gì, không có việc quan hệ vợ chồng, không liên lạc hỏi thăm gì nhau và đều xác định cháu Nguyễn Gia L, không phải con chung của chị C và anh C1. Mặt khác, tại Kết quả phân tích ADN huyết thống số KQ2603.12 ngày 19/3/2026 của Phòng khám Đ số 11 - Công ty trách nhiệm hữu hạn M đã kết luận: Người có mẫu ghi tên Nguyễn Văn K, ngày sinh 21/10/2024, ký hiệu mẫu: HID2603297-1 (cha giả định) và người có mẫu ghi tên Nguyễn Gia L, ngày sinh 21/10/2024 theo Giấy chứng sinh số GCS008180 quyến số 2024, số HS: 24098880 câp ngày 21/10/2024 tại Bệnh viện S, ký hiệu mẫu HID2603297-2 (con giả định) có quan hệ huyết thống cha-con gái. Việc giám định là khách quan, đúng quy định pháp luật. [3.3] Từ những đánh giá trên, căn cứ vào Kết quả giám định, Hội đồng xét xử xét thây đủ cơ sở châp nhận yêu câu khởi kiện của chị Giáp Thị C, cân xác định anh Nguyên Văn K là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là Nguyên Gia L, sinh ngày 21/10/2024 (theo Giấy chứng sinh số GCS008180 quyên số 2024, số HS: 24098880 cấp ngày 21/10/2024 tại Bệnh viện S) là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; 4 khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì các đương sự trong vụ án không phải chịu án phí dân sự sơ thấm. với nhãn lình của Hội & Đại di n iên cầmm sáp nhận đân tại phin tòa là phù hợp

[6]Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điêu 271, Điêu 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.