Bản án 78/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về quan hệ pháp luật, thấm quyền giải quyết vụ án: Chị Hoàng Thị L khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, giải quyết về nuôi con chung với anh Hoàng Văn H. Bị đơn anh Hoàng Văn H hiện đang cư trú tại thôn B, xã A, tỉnh Bắc Ninh. Hội đồng xét xử xác định: Về quan hệ pháp luật đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; Về thẩm quyên: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án.

[2] Về việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Hoàng Thị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Hoàng Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị L, anh H.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Chị Hoàng Thị L và anh Hoàng Văn H tự nguyện kết hôn, trước khi kết hôn có được tự do tìm hiểu và tự nguyện đến với nhau, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và làm thủ tục đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang (nay là xã A, tỉnh Bắc Ninh) vào ngày 24/12/2024. Như vậy xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống chị L anh H đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra cãi nhau, xích mích. Chị L cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không 3 còn, không thể chung sống với nhau, Qua xác minh tại địa phương cũng xác định chị L và anh H có mâu thuẫn. Tại Toà án chị L xác định không thể tiếp tục chung sống với anh H và cương quyết xin được ly hôn với anh H. Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng chị L và anh H đã không thực hiện nghĩa vụ vợ chồng theo như các quy định đã nêu ở trên.

Từ những phân tích trên, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì thấy rằng: Tình trạng của vợ chồng chị L, anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần xử cho chị L được ly hôn với anh H.

[4] Vê con chung: Chị Hoàng Thị L và anh Hoàng Văn H có một con chung Hoàng Minh T, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2024. Hội đồng xét thấy: Hiện nay con chung đang ở với chị L, được chăm nom, chăm sóc đầy đủ; chị L có đủ điều kiện để nuôi dưỡng con. Anh H không có ý kiến về con chung. Mặt khác, con chung còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi rất cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ. Do vậy, đê bảo đảm sự ổn định và phát triển bình thường của con chung, Hội đồng xét xử thấy cần giao cho chị Hoàng Thị L là người trực tiêp trông nom, nuôi dưỡng con chung là phù hợp với quy định tại các Điêu 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điêu 6 Nghị quyêt sô 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét, giải quyết do các đương sự không yêu cầu.

[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Hoàng Thị L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì chị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thấm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị L đã nộp.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc giải quyết ly hôn, con chung, nghĩa vụ chịu án phí giữa chị Hoàng Thị L và anh Hoàng Văn H phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.