Bản án 174/2026/HS-STBản án 174/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên; của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai đó có căn cứ chấp nhận, vì phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng truy tố, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Vào khoảng 19 giờ ngày 16/01/2026, tại khu vực đường dân sinh thuộc tổ A, phường L, tỉnh Thái Nguyên. Bị cáo Vương Xuân T có hành vi tàng trữ 0,439 gam chất ma túy, loại Methamphetamine và 0,196 gam chất ma túy, loại Heroine (Tổng khối lượng các chất ma túy là 0,635 gam) mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường L, tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo Vương Xuân T có đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật. Nội dung Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: i) Có 02 chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma tuỷ quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. 5

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: - Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc sử dụng chất ma tuý, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương, còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm khác.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự đế răn đe giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. - Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2010 bị Tòà án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 42 tháng tù về tội "Cướp giật tài sản"; năm 2016 bị Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt 10 năm tù về tội: "Giết người" (Chưa đạt). Sau khi chấp hành hình phạt tù trở về địa phương bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện trở thành công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội thế hiện ý thức coi thường pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo phạm tội thành khẩn khai báo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Xét nhân thân, tính chất mức độ tội phạm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc một mức án tương ứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đế cải tạo, giáo dục trở thành công dân tốt.

[4]. Về phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề tự do, không có thu nhập ổn định, phạm tội không có mục đích thu lợi bất chính nên không áp dụng phạt bổ sung.

[5]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong chứa vỏ bao gói mẫu còn lại sau giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu A2, bên trong chứa 0,325 gam mẫu còn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 bì niêm phong ký hiệu A3, bên trong chứa 0,175 gam mẫu còn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 bì niêm phong ký hiệu A4, bên trong chứa túi nilon dạng túi zip và vỏ bì niêm phong A ban đầu là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ; - Đối với 01 xe mô tô BKS: 20K1-016.05 nhãn hiệu Honda, màu sơn xanh đen, số khung: RLHJK1400NZ039804, số máy: JK14E0068215, đã qua sử dụng, đăng ký xe mang tên Phạm Thị H (là mẹ đẻ của T), khi cho T mượn xe bà H không biết T sử 6 dụng để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà H quản lý, sử dụng nên không xem xét.

[6]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên trong lời luận tội về tội danh, về hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận. 17]. Về tạm giam bị cáo sau khi tuyên án: Ra quyết định tạm giam bị cáo T với thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thấm.

[8]. Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Bị cáo Vương Xuân T khai mua của một người đàn ông không quen biết, không rõ lai lịch, địa chỉ vào ngày 16/01/2026 tại khu vực bến xe khách T thuộc phường P, tỉnh Thái Nguyên nên không có cơ sở để xử lý. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Vương Xuân T. Quá trình điều tra xác định T không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Công an tỉnh T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm a khoản 1 Điều 30 Nghị 282/2025/NĐ- CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội.

[9]. Đối với bà Phạm Thị H là người cho bị cáo T mượn chiếc xe mô tô BKS: 20K1-016.05. Quá trình điều tra xác định bà H không biết việc T sử dụng chiếc xe để thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T không có căn cứ để xử lý.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.

[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.