Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị cáo Nguyễn Anh V thực hiện hành vi tội phạm tại địa chỉ phường T, thành phố Đà Nẵng; mức cao nhất của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố dưới 20 năm tù. Căn cứ khoản 1 Điều 268 và khoản 1 Điều 269 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 (Sau đây gọi tắt là: Bộ luật Tố tụng hình sự). Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng thụ lý giải quyết vụ án là đúng về thẩm quyền. [1.2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của 3 Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đảm bảo theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Anh V khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Nguyễn Anh V đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú theo Quyết định số 1575/QĐ-UBND ngày 08/12/2025 của UBND phường H, thành phố Đà Nẵng kể từ ngày 23/11/2025 đến 23/11/2027. Ngày 18/12/2025, bị cáo Nguyễn Anh V có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và ngày 20/12/2025 Công an phường T lập biên bản kiểm tra hành chính, qua thử test ma túy bị cáo V cho kết quả dương tính với chất ma tuý, loại Methamphetamine. Kết luận giám định cơ quan chuyên môn thông qua mẫu nước tiểu xác định, bị cáo Nguyễn Anh V đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Anh V bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng truy tố về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2024 và năm 2025 (Sau đây gọi tắt là: Bộ luật Hình sự). Như Cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 02/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [2.2] Xét tuổi và năng lực hành vi của bị cáo Nguyễn Anh V tại thời điểm phạm tội thì thấy: Tại thời điểm phạm tội, bị cáo V là những người đã trưởng thành (trên 18 tuổi), có sức khỏe nên có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức được việc làm sai trái của bản thân.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi do mình gây ra. [2.2.1] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” của bị cáo Nguyễn Anh V thì thấy: Trong thời gian qua và hiện nay tình hình các loại tệ nạn ma túy nói chung, các loại tội phạm về sử dụng trái phép chất ma túy nói riêng trong cả nước, cũng như tại địa bàn phường T, thành phố Đà Nẵng có diễn biến phức tạp, khó lường. Việc mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép các chất ma túy gây ra nhiều hệ lụy, làm ảnh hưởng đến các vấn đề về kinh tế, xã hội và an ninh trật tự. Đảng và Nhà nước đã có nhiều chính sách để phòng ngừa, ngăn chặn và đẩy lùi các tệ nạn ma túy. Nhưng bị cáo V vẫn bất chấp pháp luật để sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo V là người đã nhiều lần sử dụng trái phép ma túy, đã nhiều lần bị tập trung đưa đi cai nghiên tại cơ sở cai nghiện bắt buộc và hiện nay đang là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú theo Quyết định số 1575/QĐ-UBND ngày 08/12/2025 của UBND phường H, thành phố Đà Nẵng kể từ ngày 23/11/2025 đến 23/11/2027.

Do đó, bị cáo biết rõ quy định của pháp luật là trừng trị nghiêm khắc các hành vi sử dụng trái phép các chất ma túy; nhưng với bản tính lười lao động, thích đua đòi, thích thể hiện bản thân và muốn thỏa mãn 4 nhu cầu cá nhân nên vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18/12/2025, bị cáo Nguyễn Anh V đến quán I, địa chỉ: Số A đường T, phường T, thành phố Đà Nẵng để chơi game. Tại đây, bị cáo V có nhờ N (không rõ nhân thân, lai lịch) mua giúp 500.000 đồng ma tuý đá để sử dụng, bị cáo V đem ma tuý về nhà ngoại tại địa chỉ K T, phường T, thành phố Đà Nẵng, lên tầng 2 lấy bộ dụng cụ đã mua trước đó vài ngày, bị cáo V đem ma tuý bỏ vào nỏ thuỷ tinh, lấy bật lửa khò nóng ma tuý và ngồi dưới nền nhà trước phòng thờ tầng 2 để sử dụng cho đến khi hết ma tuý, qua thử test bị cáo dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo Nguyễn Anh V là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật và đã xâm phạm đến chính sách độc quyền trong việc quản lý của Nhà nước về chất ma túy; xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội là nguyên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn xã hội khác. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo V thuộc tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. [2.2.2]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo Nguyễn Anh V một mức án nghiêm khắc, đúng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. [2.3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo V thì thấy: Bị cáo V là người chưa có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu, cụ thể: Ngày 26/4/2022 bị Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng (cũ) xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” tại Bản án số 29/2022/HS-ST, bị cáo trở về địa phương từ ngày 17/5/2023. Ngày 20/02/2025 bị Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng (cũ) ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng tại Quyết định số 33/QĐ-TA, ngày 23/11/2025 thì chấp hành xong. Hiện bị cáo Nguyễn Anh V là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú theo Quyết định số 1575/QĐ-UBND ngày 08/12/2025 của UBND phường H, thành phố Đà Nẵng kể từ ngày 23/11/2025 đến 23/11/2027.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo khi lượng hình. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, trong vụ án này còn có: Đối tượng tên N là người đã mua ma tuý giúp cho bị cáo Nguyễn Anh V, hiện không xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ tiếp tục điều tra, xử lý sau là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về xử lý vật chứng: Đối với túi niêm phong hoàn trả sau giám định mã số PS2 24071386. Đây là tang vật của vụ án nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy. 5 (Tang vật đang nằm tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 – Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/4/2026).

[4] Hội đồng xét xử xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở nên xem xét khi lượng hình.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo V phải chịu 200.000 đồng theo quy định. Vì các lẽ trên,

[1] Căn cứ: