Bản án 101/2026/HS-PTBản án 101/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Thanh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, biên bản phạm tội quả tang cùng các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 20 giờ ngày 04/7/2025, H1 sử dụng số điện thoại 0876.104.407 gọi vào số điện thoại đã cung cấp cho T từ trước yêu cầu T vận chuyển thuốc lá nhập lậu với giá 1.500.000 đồng từ biên giới B về tỉnh Sóc Trăng (nay là thành phố Cần Thơ) thì T đồng ý. Qua sự chỉ dẫn của H1, T một mình đến điểm hẹn là bãi đất trống đối diện chợ B thuộc xã B, tỉnh Tây Ninh, lên 01 chiếc xe ô tô biển số 66A-148.92 nhãn hiệu TOYOTA, loại Inova đã được chất sẵn 62 túi nylon màu đen bên trong là thuốc lá được chất đầy trong xe. T điều khiển xe hướng về quốc lộ N đi về xã T, tỉnh Đồng Tháp thì bị bắt quả tang. Ngoài lần vận chuyển bị bắt quả tạng nêu trên, T khai nhận trước đó, với cách thức tương tự, T đã vận chuyển thuốc lá điếu ngoại nhập lậu cho H1 04 lần. Trong các lần này, T đều không rõ số lượng bao thuốc lá, chủng loại thuốc lá và nhân thân, địa chỉ người nhận, thu lợi được số tiền 6.000.000 đồng.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo Phạm Thanh T là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý kinh tế trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, thương mại của Nhà nước ta. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, động cơ mục đích phạm tội là để tư lợi cá nhân. Bị cáo thừa biết việc vận chuyển hàng cấm là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện chứng tỏ hành vi của bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Thanh T về tội "Vận chuyển hàng cấm" theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Sau khi án sơ thâm tuyên, Viện trưởng Viện kiêm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Đông Tháp ra Quyêt định kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2026/HS-ST ngày 03 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khụ vực 10 - Đồng Tháp về áp dụng pháp luật và hình phạt. Đề nghị cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ 4 thầm, không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T và tăng hình phạt tù đối với bị cáo T. Xét kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Đồng Tháp là có căn cử, bởi lễ: Trong vụ án náy, bị cáo T là người trực tiêp thực hiện hành vi vận chuyên thuôc lá điêu nhập lậu với vai trò là người thực hành tích cực. Qua xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì bị cáo T chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như gia đình bị cáo có công với Cách mạng, ông N của bị cáo được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất và Huân chương kháng chiến hạng ba, ông N1 của bị cáo là thương binh hạng ¼; bị cáo tác động gia đình nộp khắc phục số tiền thu lợi bất chính từ việc vận chuyển hàng cấm trước đó; bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh kinh tê khó khăn đê nuôi con nhỏ. Cho nên không đủ điều kiện áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Án sơ thẩm áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo T là chưa đúng quy định pháp luật.

Do đó, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10- Đông Tháp, sửa một phân bản án sơ thâm số 26/2026/HS-ST ngày 03 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Tháp.

[4] Từ những nội dung trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo T là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Bị cáo Phạm Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định. Các phần khác của quyết định bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.