Bản án 101/2026/HS-STBản án 101/2026/HS-ST

[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đều đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, các ZYQ300126.TL.QDBA.412 3 chứng cứ, tài liệu của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ xác định hành vi: tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo được nêu trong Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 10 - Lâm Đồng là đúng thực tế. Nhận thấy lời khai của bị cáo là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ, đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định đây là vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản", do Trần Minh T thực hiện. Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 22/5/2025, Trần Minh T mượn chiếc xe mô tô Honda Air Blade, biển số 86B3-576.68 trị giá 7.200.000 đồng của mẹ ruột bà Nguyễn Thị T1 để làm phương tiện đi lại. Sau khi nhận được tài sản là xe mô tô 86B3-576.68, T đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô 86B3-576.68 nên đã nhờ Trần Thanh T4 đến tiệm cầm đồ số 08 do bà Thái Đ Liên C làm chủ, cầm cố lấy 10.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân, dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản cho bà T1. Hành vi của Trân Minh T là nguy hiếm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Do đó, cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: [3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Trần Minh T không có tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự. [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo T trong quá trình điêu tra và tại phiên toà đã thành khân khai báo, nhân thân tôt phạm tội lân đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điêm s, i khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự. Trần Minh T đã tự nguyện nộp lại số tiền 5.000.000 đồng để hoàn trả lại cho bà Thái Đức Liên C, Bị cáo có bà nội là Nguyễn Thị L (sinh năm 1943, trú tại phường B, tính Lâm Đông) được Thủ tướng chính phủ tặng kỷ niệm chương Chiên sỹ cách mạng bị địch bắt tù đày theo Quyết định số 21/QĐ/TTg ngày 01/01/2022 nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Với hành vi và mức độ phạm tội của bị cáo, sau khi xem xét nhân thân, nơi cư trú của bị cáo, các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được áp dụng, HĐXX xét thây bị cáo đủ điều kiện cho hưởng án treo theo Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP, ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân Tối cao, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo tu cải tạo bản thân dưới sự giám sát của chính quyền và gia đình cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Lâm Đồng: về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, biển số 86B3-576.68, Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 86B3-576.68, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Trần Văn M Đối với 01 Căn cước công dân phô tô tên Nguyễn Thanh T3, 01 Căn cước công dân phô tô tên Trần Văn M hiện được lưu cùng hồ sơ vụ án.

[7]. Về phần dân sự: ZYQ300126.TL.QDBA.412 4 Ông Trân Văn M và bà Nguyễn Thị T1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm đối với Trần Minh T. Bà Thái Đức Liên C không yêu cầu Trần Minh T trả lại số tiền 5.000.000 đồng còn lại, là tiền mà T đã cầm thế xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, biến kiểm soát 86B3-576.68 cho bà, xét sự tự nguyện không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[8]. Đối với Nguyễn Thanh T3: Quá trình điều tra xác định T3 có hành vi câm thế chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, biển kiểm soát 86B3-576.68 giúp cho Trần Minh T.

Tuy nhiên, T3 không biết rõ đây chỉ là tài sản T mượn của bà T1 làm phương tiện đi lại mà nghĩ rằng chiếc xe do bố mẹ T cho, tặng, thuộc quyền sở hữu của T, T3 không bàn bạc, không cùng chung ý chí thực hiện tội phạm với I nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với T3 là có căn cứ, đúng pháp luật. Đối với bà Thái Đức Liên C: Quá trình điều tra, khi nhận câm thế xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade biển kiểm soát 86B3-576.68 từ Nguyên Thanh T3, bà C không xe mô tô biêt xe trên do T phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điêu tra không xem xét xử lý hình sự đối với bà C là có căn cứ.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.