Bản án 94/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Trương Thành Đ có địa chỉ cư trú tại Tổ C, Ấp A, xã A, tỉnh An Giang, theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ 2 luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 – An Giang. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Trương Thành Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

[2] Nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang nay là xã V, tỉnh An Giang vào ngày 25/02/2000. Thời điểm đăng ký kết hôn, bà N và ông Đ đều đã đủ tuổi trưởng thành, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ khi đăng ký kết hôn do đó có cơ sở xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, bà N và ông Đ thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do trong cuộc sống gia đình bà và ông Đ không có tiếng nói chung, mặc khác do ông Đ tính gia trưởng, thường xuyên đe dọa đến sức khỏe, tính mạng của bà N, sống chung một mái nhà nhưng bà N thường xuyên bị áp lực tinh thần bởi chính những lời đe dọa của ông Đ, từ đó ảnh hưởng tâm lý, tình cảm giữa bà và ông Đ. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa bà N và ông Đ đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông Đ để ghi nhận ý kiến của ông nhưng ông Đ đều vắng mặt, không trình bày ý kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của bà N, qua đó thể hiện ông Đ đã không có nguyện vọng khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa ông và bà N như trình bày của bà N, kể từ thời điểm phát sinh mâu thuẫn, nhiều lần ông Đ yêu cầu bà N ly hôn như lời trình bày của bà N tại phiên tòa là có cơ sở. Từ những cơ sở nhận định trên, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Trần Thị N được ly hôn với ông Trương Thành Đ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. [2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống bà N và ông Đ có hai người con là cháu Trương Minh K N1, sinh ngày 10/9/2012 và Trương Minh Phúc N2, sinh ngày 10/9/2012. Bà N có nguyện vọng nuôi cháu Khôi N1 và Phúc N2 đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con cùng bà N. Hiện cháu Khôi N1 và Phúc Nguyên do bà N3 trực tiếp nuôi dưỡng, do đó để tạo mọi điều kiện tốt nhất cho cháu Khôi N1 và Phúc N2 được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chung chưa thành niên đồng thời không làm xáo trộn trong đời sống sinh hoạt, tâm lý phát triển của người con chung nên xét thấy cần tiếp tục giao cháu 3 Khôi N1 và Phúc N2 cho ông Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Khu vực 7 nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Bà N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Căn cứ các Điều 58; 81; 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - An Giang là phù hợp. [2.3] Về tài sản chung: Bà Trần Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

[3] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bà Trần Thị N phải chịu án phí sơ thẩm xin ly hôn.