Bản án 98/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về sự vắng mặt của đương sự: 2 Ông Danh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật. Nguyên đơn bà Thị Thanh T vắng mặt nhưng có đơn xin giải quyết vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

[2] Nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Thị Thanh T và ông Danh B tự nguyện tìm hiểu và đi đến kết hôn, đăng ký kết hôn tại UBND UBND xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang vào ngày 13/8/2015.

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình xác nhận hôn nhân giữa bà T và ông B là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, bà T và ông B thường X phát sinh mâu thuẫn do trong cuộc sống bà và ông B không có tiếng nói chung, mỗi người đều có quan điểm riêng của mình, không ai chịu nhường nhịn ai nên từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng thêm trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong quá trình Tòa án giải quyết, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông B yêu cầu ông trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn tuy nhiên ông B đều vắng mặt, qua đó ông B thể hiện không muốn níu kéo tình cảm vợ chồng giữa ông và bà T. Theo trình bày của nguyên đơn, thực tế bà T và ông B đã sống ly thân khoảng 05 năm nay. Từ những cơ sở nhận định trên, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Thị Thanh T được ly hôn với ông Danh B. [2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống bà T và ông B có hai người con chung là cháu Danh Gia B1, sinh ngày 17/3/2013 và cháu Thị Như Ý, sinh ngày 17/9/2015. Bà T yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Gia B1 và cháu Như Ý đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu ông B cấp dưỡng. Tuy nhiên tại Đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 13/3/2026, bà T thay đổi yêu cầu như sau: bà T giao hai người con chung là cháu Danh Gia B1, sinh ngày 17/3/2013 và cháu Thị Như Ý, sinh ngày 17/9/2015 cho ông B nuôi dưỡng, bà T không cấp dưỡng nuôi con cùng ông B. Quá trình giải quyết vụ án, bà T xác định 02 người con chung là cháu Gia B1 và cháu Như Ý hiện ông B đang trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó để tạo mọi điều 3 kiện tốt nhất cho cháu Gia B1 và cháu Như Ý được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chung chưa thành niên đồng thời không làm xáo trộn trong đời sống sinh hoạt, tâm lý phát triển của những người con chung nên xét thấy cần tiếp tục giao cháu Gia B1 và cháu Như Ý cho ông B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với nguyện vọng của cháu Gia B1 và cháu Như Ý cũng như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Khu vực 7 nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Ông B không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Căn cứ các Điều 58; 81; 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 là phù hợp. [2.3] Về tài sản chung: Bà Thị Thanh T và ông Danh B xác nhận tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

[3] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bà Thị Thanh T phải chịu án phí sơ thẩm xin ly hôn.