Bản án 405/2026/HSSTBản án 405/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với báo cáo bắt giữ, vật chứng thu được của vụ án. Đồng thời, căn cứ Bản kết luận giám định số 355 ngày 09 tháng 01 năm 2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được. Đủ cơ sở để xác định: ngày 27/12/2025, bị cáo Nguyễn Tùng L có hành vi mua ma tuý loại Ketamine, bị cáo Bùi Trâm A có hành vi chuẩn bị công cụ là đĩa sứ, bật lửa, ống hút để cả hai cùng sử dụng ma tuý tại phòng 301, số A ngách A ngõ A X, phường C, thành phố Hà Nội là nhà bị cáo Bùi Trâm A. Đến ngày 30/12/2025, khi kiểm tra nơi ở trọ của bị cáo Bùi Trâm A, Công an phường Ô thu giữ 0,210 gam ma tuý Ketamine, là số ma tuý các bị cáo chưa sử dụng hết của ngày 27/12/2025. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý. “Ketamine” là một dạng ma túy gây tác hại đến sức khỏe và tinh thần của người sử dụng, Nhà nước ta độc quyền quản lý các chất ma túy, nghiêm cấm mọi hành vi tổ chức, tàng trữ, sử dụng, mua bán ma túy, các bị cáo đều là những người trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật đối với tội phạm ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Đây là vụ án đồng phạm đơn giản, các bị cáo đều là người thực hành. Bị cáo 4 Tùng L là người khởi xướng và chuẩn bị ma túy. Bị cáo Trâm A là người chuẩn bị công cụ, phương tiện, trực tiếp xào ma túy và dùng nơi ở của mình để cả hai sử dụng, lượng ma túy các bị cáo chưa sử dụng hết bị thu giữ tại nhà bị cáo Trâm A. Lần này, hai bị cáo đều bị xét xử về hai tội và phải chịu tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 55 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải có một mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để trừng trị đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4]

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải; nhân thân bị cáo Trâm A chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo L chưa có tiền án, tiền sự đã hết thời hiệu; hoàn cảnh gia đình các bị cáo có nhiều khó khăn, lượng ma túy các bị cáo bị thu giữ có trọng lượng ít để áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho các bị cáo một phần hình phạt. Xét hai bị cáo có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng nên chỉ cần áp dụng mức hình phạt khởi điểm của khung hình phạt đối với hai bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục và cũng là tạo điều kiện cho các bị cáo sớm tái hòa nhập xã hội. Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền quy định tại khoản 5 Điều 255 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự cho các bị cáo.

[5] Về vật chứng: Đối với số ma túy Ketamine, 01 đĩa sứ màu trắng và 01 ống hút nhựa màu trắng có dính Ketamine cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax màu trắng thu giữ của bị cáo Trâm A, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Promax màu vàng thu giữ của bị cáo L là phương tiện để các bị cáo liên lạc rủ nhau cùng sử dụng ma tuý; 01 loa màu tím thu giữ của bị cáo Trâm A là công cụ các bị cáo sử dụng khi dùng ma tuý nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.