Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết “ly hôn” với bị đơn là ông Hoàng Văn T.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp “Ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Hoàng Văn T trú tại tổ dân phố 17, phường Bảo an, tỉnh K nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Khánh Hòa theo khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án; điểm b khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Toà án nhân dân; Nghị quyết số 81/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về thành lập Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực; [1.2]. Đối với việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt; Bị đơn ông Hoàng Văn T mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, cùng với tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án để làm cơ sở xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Hoàng Văn T kết hôn năm 2004, có đăng ký hết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường Bảo An, thành phố Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh N (Nay Uỷ ban nhân dân phường Bảo An, tỉnh K), Theo giấy chứng nhận kết hôn số: 02, quyển 01/2004, ngày 09/6/2004. Đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại các Điều 8 và 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Xét về tình trạng hôn nhân: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T và bị đơn ông Hoàng Văn T đều thừa nhận vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và đã sống ly thân nhiều năm ( Bà Nguyễn Thị T khai vợ chồng sống ly thân từ năm 2010 cho đến nay; ông Hoàng Văn T khai vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 đến nay). Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành hòa giải để vợ chồng trở về chung sống đoàn tụ, nhưng bà Nguyễn Thị T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; Ông Hoàng Văn T không đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Thị T với lý do vợ chồng chưa chia tài sản chung. Điều này cũng thể hiện rõ bản thân 4 ông Hoàng Văn T không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà Nguyễn Thị T. Hơn nữa, trong thời gian sống ly thân bà Nguyễn Thị T và ông Hoàng Văn T không ai đặt vấn đề trở về chung sống đoàn tụ. Tại đơn xin xác nhận về tình trạng hôn nhân của bà Nguyễn Thị T, đã được tổ trưởng, tổ dân phố 11, phường Bảo An, tỉnh K xác nhận: “Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1975, ông Hoàng Văn T sinh năm 1971, hai vợ chồng đã sống ly thân lâu nay là đúng sự thật”. Điều đó thể hiện rõ việc mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị T và ông Hoàng Văn T là có thật. Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị T và ông Hoàng Văn T đã thật sự gay gắt làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Bà Nguyễn Thị T yêu cầu xin được ly hôn với ông Hoàng Văn T là có cơ sở, phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2]. Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thị T và ông Hoàng Văn T có 01 (một) con chung tên Hoàng Nguyễn Thanh Thư, sinh ngày 22/7/2005; Hiện nay, con chung đã trên 18 tuổi và có đủ khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung; Bị đơn ông Hoàng Văn T có ý kiến mong muốn được chia tài sản chung của vợ chồng nhưng không nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.