Bản án 30/2026/HSSTBản án 30/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không ai có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: [2.1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Xét luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, nên HĐXX có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Tối ngày 13/12/2025, tại nhà của Y Rô B ở thôn F, xã E, tỉnh Đắk Lắk, Y Na S M, Y W N, Y Rô B N mỗi người góp số tiền 100.000đồng, H T K và H Bĩk Li N5 mỗi người góp 50.000 đồng, được tổng số tiền 400.000 đồng đưa cho Y W đi mua ma túy đá về cùng nhau sử dụng. Sau khi Y W mua ma túy và dụng cụ sử dụng về, Y Rô B lấy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, đổ ma túy vào trong cóng dùng bật lửa nấu chín ma túy để cùng nhau sử dụng chất ma túy cho Y Rô B N, Y W, Y Na S, H Bĩk Li N5 và H Trang K lần lượt sử dụng. Đến 05 giờ 00 phút ngày 14/12/2025, Y Rô B N, Y W, Y Na S, H Bĩk Li N5 và H T K bị lực lượng Công an xã E, tỉnh Đắk Lắk phát hiện. Kết quả giám định, xác định: Bộ D sử dụng ma túy đã thu giữ được niêm phong gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine; kết quả giám định nước tiểu của Y Rô B N, Y W, Y Na S, H Bĩk Li N5 và H T K đều tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine; thời điểm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nêu trên, H T K và H Bĩk Li N5 đều là người đã đủ 13 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi. Y Rô B N, Y W, Y Na S có quen biết nhưng vẫn cho H T K và H Bĩk Li N5 góp tiền mua ma túy và cho sử dụng cùng các bị cáo. 6 Hành vi nêu trên của các bị cáo Y Na S M, Y W N, Y Rô B N đã phạm vào tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Điều 255 Bộ luật Hình sự, quy định: “1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: …; b) Đối với 02 người trở lên; c) Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi; …”. [2.2] Tính chất, vai trò, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét hành vi phạm tội của các bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo là người có đầy đủ nhận thức và năng lực hành vi, nhận thức được ma tuý không chỉ gây tác hại cho sức khỏe cho chính người sử dụng mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nhưng vì mục đích để thoả mãn cơn nghiện và ý thức coi thường pháp luật, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hiện hành vi phạm tội, đều là người góp tiền để mua ma túy với mục đích cùng sử dụng. Y Way mua ma túy và bộ D để sử dụng, địa điểm tổ chức sử dụng ma túy tại nhà Y Rô B, đồng thời Y Rô B lấy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy do Y W mua từ trước để nấu chín ma túy đá chuyển sang dạng khí để hít, khi sử dụng các bị cáo tự dùng bật lửa để đốt rồi hút.

Do đó, vai trò của Y W và Y Rô B là tương xứng với nhau. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo đều là người dân tộc Ê Đê thuộc dân tộc thiểu số, nên khả năng nhận thức có phần hạn chế. Sau khi bị phát hiện các bị cáo Y W và Y Rô B đã ra đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Do đó cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Tuy nhiên, cần cách ly các bị cáo ra ngoài 7 xã hội một thời gian tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.

Vì vậy, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với đề nghị của người bào chữa cho các bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng: 01 ống hút nhựa trong suốt; 01 bật lửa màu xanh đã qua sử dụng; 01 bật lửa màu trắng đã qua sử dụng; 01 kéo dài 18cm đã qua sử dụng; 01 chai nhựa cứng màu trong suốt trên nắp đục 02 lỗ tròn, 01 lỗ gắn với 01 ống thủy tinh dài 17cm, đường kính 0,5cm, một đầu ống bị bẻ cong, thổi hình cầu và 01 lỗ gắn với 01 ống hút nhựa màu trắng, dài 19cm, đường kính 0,5cm (toàn bộ cấu trúc trên là bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy). Đây là những công cụ sử dụng vào việc phạm tội, hiện không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với xe môtô biển số 47N9 – 9870, nhãn hiệu Sihamoto màu đỏ - xám đã qua sử dụng: Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của bà H Y N (mẹ đẻ của Y W N). Ngày 14/12/2025, Y W N sử dụng xe đi đến nhà Y Rô B và đi mua ma túy thì bà H Yan N không biết.

Vì vậy, cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà H Y N. Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S gắn thẻ sim số điện thoại: 0376228647: Quá trình điều tra xác định là tài sản của Y W. Y W không sử dụng tài sản vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Y W. Đối với địa điểm sử dụng vào việc phạm tội là nhà ở của bà H Mrơng N4. Bà H Mrơng N4 đã đi khỏi địa phương từ năm 2022 đến nay, nên không biết việc con trai là Y Rô B N đã sử dụng nhà ở của gia đình cho những người khác cùng sử dụng trái phép chất ma túy, nên HĐXX không xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà H Mrơng N4 cũng như không xem xét xử lý đối với tài sản có liên quan. * Vấn đề khác: - Đối với H Bĩk Li N5 và H T K có hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trong vụ án nêu trên.

Tuy nhiên, khi phạm tội H Bĩk Li N5 và H T K đều là người trên 13 tuổi nhưng dưới 18 tuổi nên căn cứ Điều 143 Luật tư pháp người chưa thành niên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã tách vụ án hình sự đối với H Bĩk Li N5 và H T K để điều tra theo quy định. Hiện nay, H T K và H Bĩk Li N5 đã bị xét xử về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự, theo Bản án số: 26 ngày 22/5/2026 của TAND khu vực 7 - Đắk Lắk nên không đề cập xử lý trong vụ án này. 8 - Đối với người đàn ông bán ma túy cho Y W N vào ngày 13/12/2025 (theo lời khai của Y W), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa làm rõ được nhân thân, lai lịch nên HĐXX chưa có căn cứ để xử lý theo quy định.

[4] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.