Bản án 110/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Chị A có yêu cầu khởi kiện được ly hôn với anh L có nơi cư trú tại phường A, thành phô Hải Phòng. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối Cao thì vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Việc kết hôn giữa chị A và anh L tuân thủ đúng quy định tại Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và gia đình nên là hôn nhân hợp pháp. Xét, chị A và anh L quá trình chung sống đã xảy ra mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm, tính cách. Hiện tại hai người đã sống ly thân cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị A được ly hôn với anh L.

[3] Về con chung: Chị A và anh L có 02 con chung là Nguyễn Tú A1, sinh ngày 16/3/2018 và Nguyễn Khánh N, sinh ngày 14/9/2019. Chị A yêu cầu được nuôi cả hai con chung, anh L yêu cầu được nuôi cháu N, giao cháu Tú A1 cho chị A nuôi dưỡng.

Xét thấy, cả chị A và anh L đều là người có việc làm, thu nhập nên có điều kiện để nuôi con. Tuy nhiên chị A có công việc ổn định và thu nhập cao hơn anh L, ngoài ra chị A còn có sự hỗ trợ từ gia đình, trong khi đó anh L làm nghê lái xe nên sẽ gặp khó khăn trong việc chăm sóc con chung. Thực tế kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, chị A là người trực tiếp nuôi cả hai con chung, các cháu lại đều có giới tính nữ và có độ tuổi liền kề nhau, nên để các cháu được ở cùng nhau. Do vậy việc giao con chung theo yêu cầu của chị A là phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh chăm sóc nuôi dạy con, đảm bảo được quyền lợi, nguyện vọng của các con cũng như quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Giao cả hai con chung Nguyễn Tú A1, sinh ngày 16/3/2018 và Nguyễn Khánh N, sinh ngày 14/9/2019 cho chị A nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng cho con, chị A không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3

[4] Về tài sản chung: Hai bên không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị A phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:

– Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thúy A được ly hôn với anh Nguyễn Hữu L.

– Về con chung: Giao cả hai con chung Nguyễn Tú A1, sinh ngày 16/3/2018 và Nguyễn Khánh N, sinh ngày 14/9/2019 cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng. Thời hạn nuôi con tính từ ngày tuyên án sơ thẩm cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng cho con, chị A không yêu cầu giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

– Về án phí: Chị Vũ Thúy A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thâm. Chị A đã nộp đủ 300.000 đông tại Thi hành án dân sự thành phô Hải Phòng, theo biên lai thu tạm ứng án phí sô 0003879 ngày 07/4/2026.

– Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kê từ ngày tuyên án.

– Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.