Bản án 195/2026/HS-STBản án 195/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra Viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, Kiếm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án - có đủ cơ sở xác định: Do mẫu thuẫn cá nhân bột phát, khoảng 18 giờ 00 phút ngày 01/8/2025, tại quán B ở thôn Đ, xã N, Hà Nội, Đặng Xuân Đ đã sử dụng 01 cốc bằng thủy tinh (cao khoảng 15cm, miệng cốc có đường kính 07cm - là hung khí nguy hiểm) đập một phát vào trán anh Đặng Mạnh H làm vỡ thành trước xoang trán phải, tổn thương cơ thể 12%. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Hà Nội truy tố bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ pháp lý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, đồng thời gây trật tự, an toàn xã hội.

Do đó, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: - Tình tiết tăng nặng: Không có. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điêm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. - Về nhân thân: bị cáo có 01 tiền án và 03 tiền sự đều đã được xóa.

[4] Về bồi thường dân sự, vật chứng: Anh Đặng Mạnh H đã được bị cáo bồi thường số tiền 20.000.000đồng, anh H không yêu cầu gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4 - Chị Đặng Thị Hằng N1 xác nhận số tiền bồi thường cho bị hại là tiền của bị cáo gửi chị N1, chị N1 không có yêu câu gì về số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đối với chiếc cốc thủy tinh bị cáo sử dụng đế gây thương tích cho anh H không thu hồi được, chủ quán bia không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét xét và không đưa anh Phạm Thanh D1 (chủ quán bia) tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Hà Nội tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí HSST theo các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình SỰ.