Bản án 25/2026/HS-STBản án 25/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]- Xét các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, truy tố và hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại về quyết định, hành vị của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, truy tố và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]- Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội: Do có ý định chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài cá nhân nên từ ngày 21/4 đến ngày 15/5/2024, trên địa bàn tỉnh Đông Tháp, Lê Hữu H đã nhiều lần đưa ra những thông tin gian dối mua bán gạo để chiếm đoạt của anh Bùi Ngọc N số tiền tiền 4.330.017.000 đồng để sử dụng vào mục đích cá nhân. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

[3]- Bị cáo có ý thức chủ quan thực hiện hành vị từ ban đầu, cố ý làm quen và giả mạo về thông tin không đúng sự thật, gian dối nhiều lần đối với bị hại nhằm chiếm đoạt tiền, sau khi đạt được mục đích chiếm đoạt tiền 4.330.017.000 đồng, bị cáo sử dụng tiền dùng vào mục đích tiêu xài cá nhân; sau khi hành vi bị phát hiện bị cáo không có khả năng trả lại số tiền chiếm đoạt cho bị hại, bị cáo thực hiện hành vi đặc biệt nguy hiểm, xem thường tài sản của người khác, lợi dụng vào lòng tin của bị hại thực hiện trong thời gian lâu dài và nhiều lần, số tiền bị cáo chiếm đoạt là rất lớn. Bị cáo chỉ được xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn ăn năn hối lỗi, việc khắc phục số tiền 10.000.000 đồng là rất nhỏ so với sô tiền đã chiêm đoạt, không được xem là khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội nhiêu lân, gây ảnh hưởng xâu trong dư luận xã hội, xâm phạm trực tiêp vê tài sản của người khác, do đó cân áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc xử phạt đối với bị cáo nhầm cải tạo, giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Đối với những người có liên quan trong hành vi của bị cáo, không có căn cứ có hành vi phạm tội, Viện kiểm sát không truy tố. Có căn cứ xử lý sau.

[4]- Về trách nhiệm dân sự: Chị H1 là vợ của bị cáo có giao nộp số tiền 10.000.000 đồng khắc phục hậu quả, và tại phiên toa chị A tự nguyện giao trả cho anh N số tiền 6.000.000 đồng, anh N liên hệ Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Đông Tháp thực hiện trách nhiệm dân sự theo thủ tục Thi hành án dân sự. Cân trừ số tiền nêu trên, bị cáo H có nghĩa vụ bôi thường cho anh N số tiền còn lại 4.330.017.000 đồng, sau

[5]- Ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp nên được chấp nhận. Y kiến và đề nghị của Luật sư được xem xét. Bị cáo phải chịu án phí sơ thấm theo quy định.