Bản án 67/2026/HS-PTBản án 67/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: 4 Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của Bản án sơ thẩm: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 01/9/2025 trên đoạn đường Q (gần huyện Đ cũ) thuộc ấp A, xã G, tỉnh An Giang. Danh C đã thực hiện hành vi rượt đuổi theo chặn xe và dùng dao Thái lan đe dọa, dùng vũ lực đối với bị hại làm bị hại hoảng sợ bỏ chạy để bị cáo thực hiện chiếm đoạt tài sản của bị hại D là một chiếc xe mô tô nhãn hiệu SAVI; Màu sơn: xanh; biển số đăng ký 68M4 - 0983, tài sản chiếm đoạt có giá trị là 950.000 đồng.

Do đó, bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo mức án 09 năm tù là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.

[3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm xong, bị cáo có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức được hành vi phạm tội của mình, bị cáo biết rõ tài sản hợp pháp của công dân là bất khả xâm phạm được pháp luật bảo vệ nhưng bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Xét về nhân thân: Tiền sự: 01: Quyết định số: 20/QĐ-XPHC ngày 24/4/2025 của công an xã Đ, huyện G tỉnh Kiên Giang, xử phạt 1.500.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. (đã nộp phạt xong)

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo kháng cáo có cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ mới, sau khi xét xử sơ thẩm xong bị cáo tác động gia đình tự nguyện bồi thường thêm cho người bị hại số tiền 5.000.000 đồng theo biên bản giao nhận tiền ngày 10/4/2026 đồng thời người bị hại Danh Đ cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo, đồng thời bị cáo là người dân tộc Khơme cũng hạn chế khả năng nhận thức về pháp luật, mức án Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 năm tù là có phần hơi nghiêm khắc nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo, tài sản bị cáo chiếm đoạt của người bị hại là không lớn theo kết quả giám định tài sản chiếc xe bị cáo cướp của người bị hại có giá trị 950.000 đồng, đồng thời tài tài sản đã thu hồi và trả lại cho người bị hại. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên đủ điều kiện để Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để áp dụng xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt liền kề cho bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp có căn cứ đúng quy định của pháp luật. 5

[4] Về quan điểm của Kiểm sát viên: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và đểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về quan điểm Luật sư bào chữa cho bị cáo Danh C đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng quan điểm của luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm m khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo là không có cơ sở, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét. Việc sửa Bản án sơ thẩm là không có lỗi của cấp sơ thẩm, do tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ mới mà cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo.