Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa bị cáo Đặng Võ Quốc H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12/01/2026, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh G phối hợp với Công an phường Q tuần tra phát hiện bị cáo Đặng Võ Quốc H đang đứng tại hẻm C đường Đ, phường Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,2720 gam, với mục đích để sử dụng.

Do đó, Cáo trạng số 27/CT-VKGLI-KV ngày 23/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai truy tố bị cáo 3 Đặng Võ Quốc H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điêu 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Hành vi tàng trữ trái phép chât ma túy của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên chính sách độc quyên quản lý của Nhà nước vê chât ma túy, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giao dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân; tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: 4.1 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. 4.2 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị kết án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" chưa được xóa án tích tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng "Tái phạm" được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. 4.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo an tâm cải tạo tốt.

[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ: Số ma túy còn lại sau giám định, kế cả vỏ bao bì đựng ma túy; 01 điện thoại di động, mặt sau màu xanh đen và có hình trái táo khuyết, số IMEI: 35389410704**** , số IMEI2: 35389410704****, đã qua sử dụng. Xét thấy ma túy do Nhà nước cấm lưu hành nên số ma túy còn lại sau giám định bị tịch thu tiêu hủy (kể cả vỏ bao bì đựng ma túy). Đối với điện thoại bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, điện thoại có giá trị kinh tế nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, khung hình phạt, xử lý vật chứng đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8] Về vấn đề khác: Quá trình điều tra, bị cáo Đặng Võ Quốc H khai nhận đã mua ma tuý từ Thật, gưi li ami ng trq ua y ng dung hổng gram shở để xi ồn đđác dinh được nhân