Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Toà án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự, thực hiện tống đạt Quyết định đưa vụ án xét xử; Giấy báo phiên toà hợp lệ, nhưng bị đơn ông Lê Văn H1 vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xét xử vắng mặt bị đơn.

Căn cứ vào Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt bị đơn ông Lê Văn H1. 2 [2 Nhận định về quan hệ hôn nhân: Quá trình tố tụng và tại phiên tòa bà Bé H và ông H1 đã xác nhận: Bà Bé H và ông H1 tự nguyện quen nhau, đi đến chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 1996, không có tổ chức lễ cưới và cũng không có đăng ký kết hôn theo quy định; đến năm 2001 cả hai ly thân cho đến nay. Tại khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình, quy định: "I. Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý" Tại khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014, có quy định: "I. N, nữ có đủ điêu kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chông. Quyền, nghĩa vụ đối với con, tài sản, nghĩa vụ và hợp đông giữa các bên được giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này". Do bà Bé H và ông H1 có đủ điều kiện kết hôn nhưng chung sống với nhau như vợ chồng mà không thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định.

Căn cứ vào các quy định nêu trên thì quá trình bà B H và ông H1 sống với nhau như vợ chồng, không được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Trong phần nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất quyết định không công nhận mối quan hệ vợ chồng giữa bà Bé H và ông H1.

[3] Về con chung: Bà Bé H và ông H1 xác nhận có 01 người con chung tên Lê Đức H2, sinh ngày 25/4/1999, đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Bé H và ông H1 xác nhận không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Bé H phải chịu án phí số tiền 300.000 đồng.

Áp dụng Điều 28; khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 57, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình; 3 Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Tuyên xử:

1. Không công nhận mối quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị Bé H và ông Lê Văn H1.

2. Về con chung: Có 01 người con chung tên Lê Đức H2, sinh ngày 25/4/1999, đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Bé H và ông H1 xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí sơ thấm ly hôn: Bà Bé H phải nộp 300.000 đồng. Bà Bé H đã tạm nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 305858, ngày 23/4/2026 tại Thi hành án Dân sự tỉnh An Giang, nên bà Bé H được khấu trừ.

5. Quyên kháng cáo: Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tông đạt hợp lệ. "Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014".