Bản án 55/2026/HS-STBản án 55/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [|] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng, trong quá trình điêu tra, truy tô, xét xử, các quyết định, hành vi tô tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiếm sát, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thâm quyên, trình tự, thủ tục được pháp luật tô tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra, truy tô và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của co quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và người chứng kiến đều vắng mặt. Xét, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại và người chứng kiến về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 16/12/2025, tại cửa hàng mua bán vật liệu chăm sóc thú cưng "Duy Pet's" thuộc khóm C, phường C, tỉnh An Giang, bị cáo H đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu OPPO A58 phía trước cổ xe mô tô biển số 67AD-37.809 của chị Nguyễn Thị N T đang đậu trên lề đường rồi nhanh chóng bỏ đi. Khi bị cáo đi được khoảng 20 mét thì bị lực lượng Công an phường C đang tuần tra phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật. Hành vi nêu trên của bị cáo H đã phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm (tội phạm ít nghiêm trọng).

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên quyền sở hữu tài sản của người khác và trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm quân chúng nhân dân lên án và bât bình. 4

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo H là người đã thành niên, bản thân có sức khỏe và có hiểu biết nhất định về pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện để làm ăn chân chính và hướng thiện. Trong vụ án này, hành vị của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, động cơ mục đích của tội phạm là chiếm đoạt được tài sản. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Xét thây: Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân xâu, đã bị Tòa án kết án về hành vị "Trộm cắp tài sản", châp hành xong nhưng nay lại tiêp tục phạm tội. Điều đó chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật, không biết ăn năn hối cải để hoàn lương. Cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng".

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại T xác nhận đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động, hiệu OPPO A58, dung lượng 128Gb, kiểu máy CPH2577, màu xanh; 01 ốp lưng nhựa màu vàng nhạt in hình con gấu, đã trao trả cho Nguyễn Thị N T nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. Đối với 01 áo sơ mi ngắn tay sọc ca rô màu vàng xanh, túi áo trước ngực bên trái có thêu hình con ngựa màu đen, 01 Quần jeans dài màu xanh, xét không có giá trị xử dụng nên tịch thu, tiêu huỷ.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.