Bản án 562/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 – Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân, nguyên đơn và bị đơn có văn bản yêu cầu Tòa án nơi cư trú của nguyên đơn là bà Đoàn Thị Y, địa chỉ: phường B, thành phố Hà Nội giải quyết vụ án.

Căn cứ vào Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội.

[2]. Về việc nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn Thị Y và ông Bùi Tiến C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND thị trấn N, huyện H, tỉnh Hà Nam Ninh ngày 17/7/1988. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[4]. Về nguyên nhân mâu thuẫn:

Căn cứ vào những lời khai của các đương sự, các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định: Bà Đoàn Thị Y và ông Bùi Tiến C quá trình chung sống đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không còn tình cảm, không 3 còn tiếng nói chung trong đời sống sinh hoạt cũng như kinh tế gia đình. Dần dần mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Vợ chồng không còn yêu thương, quan tâm lẫn nhau. Dù vợ chồng đã tìm nhiều cách để hàn gắn nhưng không thành. Đến khoảng năm 2023 mâu thuẫn vợ chồng trở nên trầm trọng, vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm, nói chuyện với nhau từ đó đến nay. Nay xác định tình cảm vợ chồng đã hết, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng kéo dài, không thể hàn gắn được. Theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình” “2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp có thỏa thuận khác...”. Như vậy, mục đích hôn nhân của vợ chồng của bà Y và ông C không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Y với ông C là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[5]. Về con chung:

Căn cứ vào lời khai của đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, có căn cứ xác định: vợ chồng bà Y và ông C không có con chung.

[6]. Về tài sản chung và nợ chung vợ chồng: Do ông C, bà Y không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

[7]. Bà Y là người cao tuổi nên được miễn án phí sơ thẩm về ly hôn theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[8]. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.