Bản án 161/2026/HS-PTBản án 161/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Toà án cấp sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo Hoàng Minh L khai nhận Khoảng 19 giờ 30 ngày 16/09/2025, bị cáo điều khiển xe ô tô bán tải biển kiểm soát 49C-367.31 đến khu vực K+300 Quốc lộ B, phường C, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo đã có hành vi điều khiển xe ô tô vượt xe không đúng quy định làm cho xe ô tô của anh Trần Văn B lưu thông hướng ngược chiều phải thắng gấp. Sau khi xảy ra sự việc, bị cáo đã dừng xe vào sát phần đường theo hướng di chuyển của bị cáo để kiểm tra xe của bị cáo và xe của anh bị có bị sao không và nhằm mục đích giúp đỡ anh B trong trường hợp xe của anh B bị va chạm, hư hỏng. Do anh B và nhưng người đi theo anh B có hành vi chửi bới và tiến lại gần bị cáo nên bị cáo đã quay lại xe của mình lấy dao để tự vệ vì lo sợ phía anh B đông người, sẽ tấn công bị cáo.

Tuy nhiên, căn cứ vào camera hành trình, video clip ghi lại nội dung sự việc; lời khai của anh Trần Văn B, anh Nguyễn Đức C và kết quả khám nghiệm hiện trường xác định sau khi xảy ra sự việc, bị cáo dừng xe giữa phần đường theo hướng di chuyển của bị cáo, làm các xe phía sau phải dừng lại; sau khi cãi nhau với anh B, bị cáo đã cầm dao xông về phía anh B, chỉ tay đe dọa đe doạ anh B, chỉ khi những người đi 3 đường can ngăn L mới lên xe bỏ đi. Theo Bản Kết luận giám định vũ khí quân dụng số 1055 ngày 06/11/2025 của Phòng K Công an tỉnh L, kết luận: Mẫu vật gửi giám định là dao tự chế hoán cải thuộc phụ lục 5 danh mục Dao có tính sát thương cao ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT/BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ Công an. Xét hành vi phạm tội của bị cáo L là nghiêm trọng, được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp gây rối trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội với tình tiết định khung sử dụng hung khí. Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện chứng cứ, đối chiếu lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; đã tuyên bố bị cáo Hoàng Minh L phạm tội "Gây rồi trật tự công cộng" và căn cứ điểm a khoản 2, Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo Hoàng Minh L 24 tháng tù là đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Hoàng Minh L: Bị cáo L điều khiến xe ô tô vượt xe không đúng quy định, gây nguy hiểm cho người khác, vi phạm Luật giao thông đường bộ. Xuất phát từ lỗi của bị báo nhưng bị cáo còn có hành vi dừng xe, cự cãi, dùng dao đe doạ anh B, gây cản trở, ách tắc giao thông, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, cụ thế: Người phạm tội đã thành khẩn khai báo; ông nội của bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất, bố của bị cáo được UBND xã Đ, Chi cục Kiêm lâm tỉnh L tặng giấy khen và Kỷ niệm chương, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tại giai đoạn phúc thấm, bị cáo cung cấp số khám bệnh, đơn thuốc của mẹ ruột bị cáo bị ung thư buồng trứng phải phẩu thuật và bản phô tô Tố quốc ghi công của bác ruột là liệt sỹ nhưng không cung cấp được xác nhận về quan hệ nhân thân. Xét các tài liệu, chứng cứ bị cáo cung cấp không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Mặt khác, hình phạt Tòa cấp sơ thấm tuyên là tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Do đó không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo L.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hoàng Minh L phải chịu án phí hình sự phúc thâm.