Bản án 72/2026/HS-PTBản án 72/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo kháng cáo đúng quy định tại các điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, nên vụ án được xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thạch Hồng N khai nhận vào khoảng tháng 12 năm 2024 bị cáo quen biết và phát sinh quan hệ tình cảm với bị hại Phan Hồng Ngọc Á. Mặc dù biết rõ bị hại sinh ngày 14/10/2011 (chưa đủ 16 tuổi) nhưng bị cáo vẫn nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với bị hại. Quá trình điều tra xác định bị cáo đã giao cấu với bị hại 05 lần, trong đó lần cuối cùng vào ngày 29/4/2025 tại phòng trọ số A, nhà T thuộc khóm B, phường T, tỉnh Vĩnh Long. Lời khai của bị 3 cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, các kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết luận bị cáo phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Điều 145 Bộ luật Hình sự quy định về “Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” như sau: “1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 142 và Điều 146 của Bộ luật này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: a) Phạm tội 02 lần trở lên;…”.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần, danh dự và nhân phẩm của bị hại là người dưới 16 tuổi được pháp luật bảo vệ. Bị cáo biết rõ bị hại chưa đủ 16 tuổi nhưng vẫn nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật hình sự, nhưng vẫn cố ý thực hiện nhiều lần là thể hiện sự xem thường pháp luật, gây dư luận xấu, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương.

[5] Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình nộp số tiền 30.000.000 đồng để thường tổn thất tinh thần cho bị hại; bị cáo có ông nội, bà nội là người có công với cách mạng. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, mức án 04 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định là phù hợp với hành vi và nhân thân của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và ý kiến bào chữa của vị Luật sư.

[6] Ý kiến của của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[7] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.