Bản án 76/2026/HS-PTBản án 76/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào cá c tài liệu trong hồ sơ vụ án, kế t quả tranh luâ ̣n ta ̣i phiên tòa, Hội đồng xét xử phú c thẩ m nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Đào Minh H đảm bảo về thời hạn, nội dung và hình thức theo quy đi ̣nh ta ̣i các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Do đó, kháng cáo của bị cáo được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nô ̣i dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 20/7/2025, do bực tức vì bị ông Huỳnh Đ đánh vào mặt, nên bị cáo Đào Minh H đã dùng con dao chặt xương của bị cáo, chém vào vùng lưng của ông Đ gây thương tích với tỷ lệ 02%. Theo Kết luận giám định số 778/KL-KTHS ngày 16/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận con dao mà bị cáo H dùng để chém ông Đ là “dao sắc, nhọn, thuộc Phụ lục 5, “Danh mục dao có tính sát thương cao” Thông tư số 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ C2”. Như vậy, hành vi của bị cáo H có đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 19/2026/HS-ST ngày 10/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ngãi xử phạt bị cáo Đào Minh H phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Đào Minh H, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại; được người bị hại xin giảm nhẹ; có thân nhân là người có công với cách mạng, khi đánh giá về nhân thân, áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật, đặc biệt cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù là đúng quy định pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm của mình là rất nguy hiểm cho xã hội, bị pháp 4 luật cấm nhưng vẫn thực hiện thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật, ảnh hưởng đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an toàn xã hội, xâm phạm chế độ quản lý vũ khí của Nhà nước.

Do đó, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định là cần thiết nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ hoặc tình tiết giảm nhẹ nào mới để chứng minh cho nội dung kháng cáo của mình theo quy định tại Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì vậy, mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi của bị cáo nên kháng cáo xin được hưởng án treo là không có cơ sở.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 19/2026/HS-ST ngày 10/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ngãi.

[4] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận phần quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã phát biểu tại phiên tòa.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

[6]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.