Bản án 71/2026/HS-PTBản án 71/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lê Văn T đảm bảo về thời hạn, nội dung và hình thức theo quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, kháng cáo của bị cáo được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Lê Văn T không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng vào ngày 13/02/2021, sau khi uống bia, bị cáo điều khiển xe mô tô lưu thông theo hướng Nam - Bắc Quốc lộ A, đến đoạn đường K+900 Quốc lộ A thuộc thôn B, xã Đ (nay là xã L, tỉnh Quảng Ngãi) là nơi có đoạn đường mở dải phân cách, có 02 cụm gờ giảm tốc nhưng bị cáo không giảm tốc độ, không tập trung chú ý quan sát phía trước nên dẫn đến va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 76G1- 302.73 do anh Nguyễn Tấn H điều khiển chở chị Ngô Thị Thúy P1 và cháu 4 Nguyễn Minh Q ngồi phía sau, đang chuyển hướng qua đường từ Đ sang T. Hậu quả, chị P1 bị thương và chết cùng ngày tại bệnh viện. Quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung theo tác hại của rượu, bia ngày khoản 1 Điều 35 Luật phòng, chống 14/6/2019):“Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn”; khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008:“Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định” và khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Lê Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lê Văn T, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự (bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù là đúng quy định pháp luật.

Tuy nhiên, trong vụ án này anh Nguyễn Tấn H điều khiển xe mô tô chuyển hướng qua đường nhưng không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên dẫn đến va chạm với xe mô tô do Nguyễn Lê Văn T điều khiển di chuyển theo hướng N - B. Hành vi của Nguyễn Tấn H đã vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ. Sau tai nạn xảy ra bị cáo cũng bị thương tích phải đi điều trị tại bệnh viện một thời gian mới bình phục. Hơn nữa, tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm đơn xin xác nhận của Công an xã B, tỉnh Quảng Ngãi về hoàn cảnh gia đình bị cáo đang gặp khó khăn, bị cáo là lao động chính; đơn xin cứu xét về hoàn cảnh gia đình có xác nhận của Công an xã B, tỉnh Quảng Ngãi đây được coi là tình tiết mới tại cấp phúc thẩm. Đồng thời, quá trình điều tra vụ án đại diện gia đình bị hại cũng đã có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn Lê Văn T có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nơi thường trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có thời gian tham gia và đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, có bà cố nội được Nhà nước truy tặng danh hiệu “Đã có một người con duy nhất hy sinh vì sự nghiệp giải phòng dân tộc và bảo vệ Tổ quốc”).

Xét thấy, bị cáo có đủ các điều kiện quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự nên chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lê Văn T, tạo điều 5 kiện để bị cáo có cơ hội cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật. Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lê Văn T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 11/2026/HS-ST ngày 17/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Ngãi về hình phạt, theo hướng giữ nguyên mức hình phạt 18 tháng tù như bản án sơ thẩm đã tuyên, nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

[4] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận phần quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã phát biểu tại phiên tòa và bản luận cứ của Luật sư.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

[6]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.