Bản án 82/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn chị S yêu cầu ly hôn với anh D. Xét thấy đây là tranh chấp về ly hôn, giải quyết việc nuôi con, bị đơn anh D có nơi cư trú tại số D, tổ A, khu phố C, phường V, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải đối thoại tại Toà án.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho chị S và anh D nhưng chị S và anh D vắng mặt tại phiên tòa, riênh chị S có đơn xin xét xử vắng mặt, do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị S và anh D theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. 2

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị S và anh D chung sống với nhau vào năm 2024 trên cơ sở hôn nhân hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường R, tỉnh An Giang vào ngày 12/8/2025, do đó hôn nhân giữa anh chị là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Xét yêu cầu ly hôn của chị S, Hội đồng xét xử xét thấy: Thời gian đầu sau khi cưới nhau, chị S và anh D chung sống hạnh phúc, nhưng từ đến cuối năm 2025 giữa anh chị bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và không hòa hợp, mâu thuẫn trầm trọng không hàn gắn được nên anh chị đã sống ly thân từ đó đến nay, chị S và anh D không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa, cũng không thực hiện quyền và nghĩa vụ chung của vợ chồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành giải thích pháp luật và động viên chị S đoàn tụ gia đình, nhưng chị S vẫn kiên quyết ly hôn với anh D. Đồng thời Tòa án cũng tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh D nhiều lần nhưng anh D không thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, điều này chứng tỏ anh D cũng không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị S. Qua đó cho thấy mối quan hệ hôn nhân giữa chị S và anh D đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn và mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chị S yêu cầu được ly hôn với anh D là có cơ sở. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Toà án chấp nhận cho chị S được ly hôn với anh D.

[5] Về việc nuôi con chung: Quá trình chung sống với nhau, chị S và anh D có 01 (một) người con tên Ngô Minh T, sinh ngày 19/12/2024. Chị S yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc các con cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu trên của chị S, Hội đồng xét xử nhận thấy: Từ khi chị S và anh D không chung sống đến nay, cháu T sống ổn định với chị S, chị S vẫn đảm bảo việc chăm sóc cháu T về mặt vật chất và tinh thần, hơn nữa căn cứ theo khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình thì cháu T chưa đủ 36 tháng tuổi nên cần giao trực tiếp cho chị S nuôi dưỡng. Do vậy, Hội đồng xét xử xét nên giao cháu T cho chị S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại khoản 1 và khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Trong thời gian chị S nuôi dưỡng cháu T thì anh D được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở, nếu anh D có căn cứ việc chị S chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T không đảm bảo về vật chất và tinh thần thì anh D có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thành một vụ kiện khác. 3

[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị S không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về tài sản chung và nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án, anh D vắng mặt không có lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh D về phần tài sản và nợ chung giữa chị S và anh D. Mặt khác, tại Toà án chị S xác nhận trong thời gian chung sống cùng anh D, anh chị không có tài sản chung cũng như không có nợ ai và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các đương sự có yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác theo quy định pháp luật.

[8] Thống nhất ý kiến của Kiểm sát viên về quan điểm giải quyết vụ án như đã phân tích và nhận định trên.

[9] Về án phí: Nguyên đơn chị S yêu cầu ly hôn nên căn cứ theo quy định tại khoản 4, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị S phải có nghĩa vụ nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.