Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ.

Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi, mục đích phạm tội, cùng các vật chứng đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ đề kết luận: Khoảng tháng 02/2025 đến ngày 23/7/2025, trên địa bàn phường C, tỉnh An Giang, bị cáo Nguyễn Thị Thanh L có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề nhiều lần các đài miền N, hình thức bán trực tiếp hoặc thông qua tài khoản Zalo tên "Sáu Loan" của L cho nhiều người tham gia đánh bạc, thắng thua bằng tiền, rồi tổng hợp phơi đề lại chuyển cho tài khoản Zalo tên "Mochi" (không rõ nhân thân lai lịch chủ tài khoản Zalo) để hưởng huê hồng, tổng thu lợi bất chính 20.000.000 đồng. Đến ngày 23/7/2025 bị cáo đang tập hợp vào 01 phơi đề rồi gửi qua tin nhắn Z thì bị bắt quả tang với số tiền đánh bạc là 5.462.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo L đã phạm tội "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 có khung hình phạt là phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 4 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt từ từ 06 tháng đến 03 năm (tội phạm ít nghiêm trọng).

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo L là tệ nạn xã hội gây ra nhiều hệ lụy cho gia đình và xã hội, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội. Bên cạnh, xử lý vi phạm hành chính, pháp luật hình sự còn quy định đánh bạc là tội phạm và những người vi phạm sẽ bị áp dụng chế tài là hình phạt.

[4] Xét tính chất, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo L là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc với hình thức giao nộp phơi sô lô, sô đê là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vân thực hiện với lôi cô ý nhăm hưởng lợi bât chính. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thê hiện sự thành khân khai báo, ăn năn hôi cải; phạm tội lân đâu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; khăc phục hậu quả; chưa có tiên án, tiên sự, thuộc thành phần nhân dân lao động, học lực thấp nên hiểu biết pháp luật có phần hạn chế nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; chưa có tiên án, tiền sự; bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ mà không phải chịu tinh tiết tăng nặng nào.

Xét thấy, nếu không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, cần cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Đây là cơ hội để bị cáo phấn đấu sửa chữa lỗi lầm thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của nhà nước.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) cây viết mực xanh, 01 (một) cây viết mực đỏ là công cụ dùng vào việc đánh bạc, không còn giá trị sử dụng, xét tịch thu tiêu hủy. - Đối với số tiền 3.745.000 đồng thu giữ là tiên dùng vào việc đánh bạc, xét tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A17k có số IMEI: 864306061945933, IME2: 86430601945925, đã qua sử dụng, là phương tiện dùng vào việc đánh bạc, xét tịch thu phát mãi sung vào ngân sách Nhà nước. 5 - Lưu hồ sơ vụ án: 01 tờ phơi đề ghi bán số đề ngày 23/7/2025 theo đài xổ số kiến thiết đài Cần Thơ.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với chủ tài khoản Zalo "Mochi" nhận phơi đề từ L và những người mụa số đề của L không rõ lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ xử lý sau. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.