Bản án 180/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ông A được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham dự phiên tòa, nhưng ông vẫn văng mặt không lý do, căn cứ Điều 227 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông A là có căn cứ.

[2]. Về thẩm quyền: Bà M khởi kiện ly hôn với ông A. Ông A có địa chỉ cư trú tại ấp L, xã L, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3]. Về quan hệ hôn nhân: Bà M yêu cầu ly hôn ông A, bà M và ông A có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình làm việc và tại phiên tòa bà M xác định, trong thời gian vợ chồng sống chung thường bất đồng quan điểm, ông A thường xuyên uống rượu bia và mê cờ bạc, không quan tâm gia đình dẫn đến gây cãi và ly thân nhau từ tháng 6/2025 đến nay, gia đình hàn gắn nhưng không thành. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tông đạt thông báo thụ lý vụ án vê việc bà M yêu câu ly hôn và triệu tập ông A tham gia các phiên họp vê kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa, nhưng ông A vẫn vắng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà M. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu 3 thuẫn giữa bà M và ông A đã diễn ra trong thời gian dài, hai bên cũng không tạo điêu kiện cho nhau hàn găn tình cảm vợ chông, mục đích hôn nhân không đạt được, nêu chung sông với nhau cũng không hạnh phúc. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M là phù hợp theo quy định pháp luật.

[4]. Về quan hệ con chung: Bà M xác định bà và ông A không có con chung, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5]. Về quan hệ tài sản chung: Bà M xác định không có tài sản chung, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6]. Về quan hệ nợ chung: Bà M xác định không có nợ chung, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7]. Án phí hôn nhân sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; - Các Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Châu Thị Trà M.

– Về quan hệ hôn nhân: Bà Châu Thị Trà M được ly hôn với ông Đỗ Trường A.

– Về quan hệ con chung: Không có.

– Về quan hệ tài sản chung: Không có.

– Về quan hệ nợ chung: Không có. Ghi nhận việc bà Châu Thị Trà MI xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì bà Châu Thị Trà M và ông Đỗ Trường A phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

– Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bà Châu Thị Trà M phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 4 đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 0012258 ngày 22/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Bà Châu Thị Trà M đã nộp đủ án phí. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoa thuận thi hành án, quyền yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.