Bản án 179Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: Giai đoạn hòa giải, ông  được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp công khai tài liệu, chứng cứ và hòa giải, nhưng ông vắng mặt, nên Tòa án ghi nhận vắng mặt theo quy định. Tại phiên tòa ông  yêu cầu Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ông và thủ tục yêu cầu phù hợp nên được chấp nhận.

[2]. Về thẩm quyền: Bà M khởi kiện ly hôn với ông Â. Ông  có địa chỉ cư trú tại xã H, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Quá trình tố tụng ông  yêu cầu Tòa án khu vực 11 - An Giang chuyển hồ sơ vụ án đến Tòa án nhân dân khu vực 16 - thành phố Hồ Chí Minh là nơi ông tạm trú để giải quyết là không phù hợp về thẩm quyền giải quyết vụ án, nên Tòa án nhân dân khú vực 11 - An Giang không chấp nhận.

[3]. Về quan hệ hôn nhân: Bà M yêu cầu ly hôn ông Â, bà M và ông  có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình làm việc và tại phiên tòa bà M xác Đ do ông  ghen tuông vô cớ, chửi bới và kiếm chuyện gây cãi với bà, bà giải bày và khuyên ngăn nhưng ông không nghe, nên bà kiên quyết ly hôn. Ông  không có ý kiến phản bác mà đồng ý ly hôn, chứng tỏ trình bày của bà M là có căn cứ và mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xét công nhậsn thuận tình ly hôn giữa bà M và ông Â.

[4]. Về quan hệ con chung: Bà M và ông  xác định trong thời gian chung sống vợ chồng có 02 con chung Nguyễn Huỳnh Như Ý, sinh ngày 17/9/2019 và Nguyễn Tấn P, sinh ngày 24/6/2022. Tại phiên tòa, bà M và ông  đều có yêu cầu nuôi dưỡng con chung. Bà M và ông  đều thống nhất từ khi bà M và ông  không sống chung với nhau, con chung do bà M trực tiêp nuôi dưỡng, sau đó do bạn đi làm ba M nhờ mẹ bà chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Ông A xác định ông có tới lui thăm nom con chung và con ông hiện vẫn phát triển tốt về thể chất, tinh thần, nhưng ông vẫn yêu cầu nuôi con do ông thu nhập ổn định, ông không yên tâm khi để bà chăm sóc. Hội đông xét xử nhận thây, việc xem xét điêu kiện nuôi con không chỉ xem xét vê điêu kiện kinh tê, mà phải xem xét toàn diện cho sự phát triển về thể chất, , bảo đảm việc học hành và các điều kiện cho sự phát triển tốt về tinh thần cho con chung. Hiện nay, con chung đã quen với môi trường sống và được bà M 4 nuôi dưỡng tốt, nếu thay đổi sẽ làm ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển bình thường của 02 cháu.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử xét cần phải giao 02 cháu Nguyễn H Như Ý, sinh ngày 17/9/2019 và Nguyễn Tấn P, sinh ngày 24/6/2022 cho bà Huỳnh Tuyết M tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của ông  và Người bảo vệ quyền lợi, ích hợp pháp cho ông A Về cấp dưỡng nuôi con: bà M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5]. Về quan hệ tài sản chung: Bà M và ông  thống nhất không có tài sản chung, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết Hối Vng qua xi khónh ung: Bà M và ông 4 thống nhất không có nợ chung,

[7]. Quá trình làm việc, bà M có yêu cầu Tòa án xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ. Bà M tự nguyện nộp chi phí tô tụng 300.000 đông và đông ý chịu toàn bộ chi phí này. Xét đây là sự tự nguyện của bà M nên Hội đông xét xử ghi nhận.

[8]. Án phí hôn nhân sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.