Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thảo luận đánh giá tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Hồng N khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với ông Mã Văn T. Đây là quan hệ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Toà án quyết định đưa vụ án ra xét xử, nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt là có căn cứ phù hợp khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa khẳng định quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa, Tòa án thực hiện đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét lời khai của các đương sự và tài liệu trong hồ sơ vụ án, xác định: bà Nguyễn Thị Hồng N và ông Mã Văn T tự nguyện chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện EK (nay là xã E), tỉnh Đắk Lắk vào ngày 20/02/2019 (được cấp giấy chứng nhận kết hôn lưu hồ sơ vụ án) nên hôn nhân giữa bà N và ông T là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào biên bản xác minh chính quyền địa phương nơi các đương sự cư trú cơ bản phù hợp với lời khai của đương sự trong quá trình thu thập chứng cứ xác định: bà Nguyễn Thị Hồng N và ông Mã Văn T chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn và kéo dài. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống nên xảy ra cãi nhau, xích mích trong cuộc sống và ông T nghiện ma túy, bị bắt về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng 3 trữ trái phép chất ma túy”, hiện nay đang đi chấp hành án nên vợ chồng không có điều kiện quan tâm, chăm sóc cho nhau. Như vậy, xét tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà N xác định tình cảm vợ chồng không còn.

Do đó, xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng N là có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, cần chấp nhận.

[3] Về con chung: Theo kết quả xác minh và lời trình bày của đương sự nhận thấy: Hiện nay, ông T đang đi chấp hành án nên không đủ điều kiện chăm sóc con chung. Hơn nữa, sau khi ông T đi chấp hành án con chung Mã Đăng K do bà N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và ổn định cuộc sống.

Do đó, đương sự thống nhất giao con chung Mã Đăng K, sinh ngày 07/8/2019 cho bà Nguyễn Thị Hồng N trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến đủ 18 tuổi là có căn cứ và phù hợp với các Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân gia đình, cần chấp nhận.

[4] Về cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Ông Mã Văn T có quyền đi lại thăm nom con chung và không bị cản trở.

Tuy nhiên, ông T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con chung các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung và cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không kê khai.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a Khoản 5 Điều 27 tiểu mục 1.1 mục 1 phần II (Danh mục án phí) Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng N phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí do bà Trần Thị Thu H nộp thay theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003095 ngày 24 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk.