Bản án 26/2026/HS-STBản án 26/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Vê tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điêu tra Công an thành phố T (cũ), Cơ quan Cảnh sát điêu tra- Công an Thành phố H; Điêu tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tố đã thực hiện đúng vê thẩm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Vê nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của các bị cáo như sau: Trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Tấn T khai nhận: Bị cáo nghiện ma túy và biết bị cáo Nguyễn Minh H có quen đối tượng bán ma túy nên bị cáo T xin số điện thoại của đối tượng bán ma túy để bị cáo T mua ma túy để sử dụng, bị cáo H đông ý. Bị cáo T liên hệ với đối tượng bán ma túy mua 01 gói ma túy trị giá 500.000đồng và rủ bị cáo H đến khách sạn sử dụng chung ma túy, bị cáo H đông ý. Khoảng 12 giờ ngày 09/8/2024, cả hai đến khách sạn T2 thuê phòng 103 (địa chỉ A Đ, phường T, Thành phố Hô Chí Minh) để cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Vào lúc 13 giờ ngày 10/8/2024, Công an phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) kiêm tra phát hiện và thu giữ vật chứng. Ngày 14/8/2024, các bị cáo bị Công an phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hô Chí Minh) bắt giữ;

Căn cứ vào Kết luận giám định số 9626/KL- KTHS ngày 20/8/2024 của Phòng K- Công an Thành phố H kết luận: Tinh thể được ký hiệu mẫu m cân giám định (đã nêu ở mục II.1) không xác định được khối lượng do mẫu quá ít, tìm thấy Methamphetamine ở dạng vết; Như vậy, căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo, được xác định phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; cùng các tài liệu, tang vật chứng thu giữ được trong quá trình điêu tra. Đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Phạm Tấn T và Nguyễn Minh H phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điêu 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vị phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng cho xã hội; đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách Nhà nước vê độc quyên quản lý các chất ma túy, không những gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, tình hình an ninh- kinh tế- chính trị mà còn làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác gây khó khăn trong công tác phòng chống tội phạm của Nhà nước.

Vì vậy, đối với tội phạm ma túy cân phải có mức án nghiêm khắc trước pháp luật.

[3] Về vai trò: Bị cáo H là người cung cấp thông tin người bán ma túy cho bị cáo T mua ma túy; bị cáo T là người cung cấp ma túy cho bị cáo H sử dụng và trực tiếp thuê địa điểm để các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo phải có mức án phù hợp với từng vai trò, hậu quả của các bị cáo gây ra để có mức án nghiêm khắc có tác dụng giáo dục, cải tạo và răn đe với các bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H có 01 tiền án về tội "Gây rối trật tự công cộng" xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm. Bị cáo đã bị kết án, chưa xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điêu 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo phạm tội mới trong thời gian thử thách nên hình phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo chuyển thành 02 năm tù giam theo quy định tại khoản 5 Điêu 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lân đầu; bị cáo T chưa có tiên án, tiên sự; bị cáo H chưa có tiên sự nên Hội đông xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; giảm cho các bị cáo một phân hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.

[6] Xử lý vật chứng: - 01 ống thủy tinh, đặc điểm: ống thủy tinh chứa tinh thể nàu nâu, tình trạng đã qua sử dụng- vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy; - 01 chai nhựa màu xanh không độ có nắp màu đỏ, trên nắp được gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh, tình trạng đã qua sử dụng- vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội nên Hội đông xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy; - 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A03S, tình trạng: đã qua sử dụng (thu giữ của bị cáo T) và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng, tình trạng: đã qua sử dụng (thu giữ của bị cáo H); các vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội nên Hội đông xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy; - Thu giữ của bị cáo H: 01 chiếc xe mô tô, đặc điểm: Honda Wave 110cc, màu bạc, biển số: 52X2-5394, tình trạng: đã qua sử dụng. Qua xác minh, điêu tra; chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe là ông Lâm Ngọc A, địa chỉ A khu phố A, phường T, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh); tuy nhiên, tại địa chỉ trên không có ai tên là Lâm Ngọc A nên Cơ quan Cảnh sát điêu tra- Công an Thành phố H không thể tiến hành lấy lời khai của ông Lâm Ngọc A; Tại phiên tòa: bị cáo Nguyễn Minh H khai nhận, chiếc xe trên là do cha ruột của bị cáo Nguyễn Minh N mua cho bị cáo sử dụng; ông Nguyễn Minh N trình bày chiếc xe trên được ông hoán đổi với một người bạn (ông N không nhớ họ tên, nhân thân và lai lịch), khi hoán đổi xe các bên không có lập văn bản, chỉ giao giấy tờ xe với nhau; Hội đông xét xử xét thấy, chiếc xe trên không lấy lời khai được chủ sở hữu hợp pháp; ông N và bị cáo H không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời trình bày là có căn cứ. Chiếc xe trên được bị cáo H sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội, hiện nay không xác định được chủ hữu hợp pháp. Hội đông xét xử quyết định giao Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe trên trong thời hạn 03 tháng, nếu không ai đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

[7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Đối với đối tượng sử dụng số điện thoại 0387623301- là người bán ma túy cho bị cáo T. Hội đồng xét xử yêu câu Cơ quan Cảnh sát điêu tra- Công an Thành phố H tiếp tục điêu tra, xác minh xử lý theo quy định pháp luật.