Bản án 82/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thấm quyền giải quyết: Chị Danh Thị Anh T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Danh S; bị đơn có nơi cư trú tại xã M, tỉnh An Giang.

Do đó, đây là vụ án "Tranh chấp về ly hôn" và thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn đã được thông báo hợp lệ 02 lần nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Về nội dung vụ án: [3.1]. Xét yêu cầu ly hôn của chị Danh Thị Anh T, Hội đồng xét xử nhận định: Chị T và anh S lấy nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, giấy đăng ký kết hôn ngày 20/01/2025 tại Ủy ban nhân dân thị trấn S (nay là Ủy ban nhân dân xã M), tỉnh An Giang. Như vậy, việc kết hôn của anh chị đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Trong thời gian chung sống, anh chị phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, không còn có tiếng nói chung trong cuộc sống hôn nhân. 2

Xét thấy, mối quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng thiếu sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau để cùng nhau xây dựng mái ấm gia đình tiến bộ và hạnh phúc. Hơn nữa, việc chung sống vợ chồng là phát sinh từ sự tự nguyện của hai bên, nay chị T có nguyện vọng được ly hôn với anh S nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T. [3.2] Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Danh Thị Minh A, sinh ngày 11/6/2023. Hiện nay đang do chị T nuôi dưỡng nên chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi con đến tuổi trưởng thành. Xét thấy: Anh S làm nghề ngư phủ nên thường xuyên đi biển, không có nhiều thời gian chăm sóc cho con. Mặt khác, cháu Minh A còn rất nhỏ nên cần thiết phải có sự quan tâm, chăm sóc chu đáo của người mẹ.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc là hợp lý nên chấp nhận yêu cầu của chị. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không có yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T xác định tài sản chung và nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này các đương sự phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu. Từ những nhận định trên, sau khi thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn và nuôi con của chị T.

[4]. Về án phí sơ thấm: Chị T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thâm 300.000 đồng.

[5]. Về quyền kháng cáo của đương sự: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.