Bản án 106/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thâm quyền giải quyết: Ông Trần Văn B khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà Trần Thị Cẩm X; bị đơn có nơi cư trú tại xã B, tỉnh An Giang.

Do đó, đây là vụ án "Tranh chấp về ly hôn" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được thông báo hợp lệ 02 lần nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Về nội dung vụ án: [3.1]. Xét yêu cầu ly hôn của ông Trần Văn B, Hội đồng xét xử nhận định: Ông B và bà X lấy nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, giấy đăng ký kết hôn ngày 15/10/2007 tại Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh An Giang. Như vậy, việc kết hôn của ông bà đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. 2 Trong thời gian chung sống, ông bà phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, không còn có tiếng nói chung trong cuộc sống hôn nhân nên đã sống ly thân thời gian dài.

Xét thấy, mối quan hệ hôn nhân giữa ông B và bà X đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng thiếu sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau để cùng nhau xây dựng mái ấm gia đình tiến bộ và hạnh phúc. Hơn nữa, việc chung sống vợ chồng là phát sinh từ sự tự nguyện của hai bên, nay ông B có nguyện vọng được ly hôn với bà X vì vợ chồng đã ly thân từ năm 2021 nên cả hai không còn tình cảm gì với nhau. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông B. [3.2] Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Trần Anh T, sinh ngày 13/4/2009 và Trần Anh D, sinh ngày 05/01/2016. Hiện nay đang do ông B nuôi dưỡng nên ông yêu câu được tiếp tục nuôi các con đến tuổi trưởng thành. Xét thấy: Từ khi ông bà sống ly thân, hai con ở với cha đến nay có cuộc sống ổn định, các con cũng có nguyện vọng muốn được ở với cha. Mặt khác, bà X không có ý kiến gì về việc muốn được nuôi con chung.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho các con, Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con cho ông B tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc là hợp lý nên chấp nhận yêu cầu nuôi con của ông B. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông B không có yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông B xác định tài sản chung và nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này các đương sự phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu. Từ những nhận định trên, sau khi thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn và nuôi con của ông B.

[4]. Về án phí sơ thẩm: Ông B phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng.

[5]. Về quyền kháng cáo của đương sự: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì các lễ trên,