Bản án 87/2026/HS-STBản án 87/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H, Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Hưng Yên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Nguyễn Công H1 tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điêu tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ, biên bản kết luận định giá tài sản có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 18 giờ ngày 31/5/2021, xuất phát từ tranh chấp lối đi chung, bị cáo Nguyễn Công H1 đã có hành vi dùng xẻng đào gôc và đánh đô cây Cóc thuộc sở hữu của gia đình bà Nguyên Thị L, hậu quả làm cây Cóc bị chêt hoàn toàn. Giá trị thiệt hại được định giá là 7.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo là cố ý, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Giá trị tài sản bị thiệt hại trên 2.000.000 đồng, do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Công H1 đã đủ yếu tố cấu thành "Tội hủy hoại tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3, Hưng Yên truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luạt.

[3] Vê nhân thân, tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. - Vê nhân thân: Bị cáo có nhân thân tôt, lân đâu phạm tội - Vê tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện trồng lại cây C đã đào nhằm khắc phục hậu quả do hành vi của mình gây ra. Mặc dù việc khắc phục hậu quả không đạt kết quả như mong muốn nhưng thê hiện thái độ tích cực của bị cáo. Sau đó, bị cáo tiếp tục tự nguyện nộp số tiền 7.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên theo Biên lai thu tiền số 0001562 ngày 27/5/2026 để bồi thường toàn bộ giá trị tài sản bị thiệt hại cho bị hại là bà L. Ngoài ra, bố đẻ của bị cáo là ông Nguyễn Công Đ là thương 3 bệnh binh nên, tại phiên tòa bị hại cũng có quan điểm xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điêm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự. Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nơi cư trú rõ ràng; được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình; việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xà hộ rạh tr, gấy nguy hồn tại hịx p hông. Đo đnh Hộ ng ngấu đến thấy khong cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình sự, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú giám sát, giáo dục. Mức hình phạt này vừa thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, vừa bảo đảm tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Về khấu trừ thu nhập: Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự, người bị kết án cải tạo không giam giữ bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ Nhà nước. Xét thấy bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định, bình quân khoảng 5.000.000 đồng/tháng. Để đảm bảo tính răn đe nhưng cũng tạo điều kiện cho bị cáo ổn định cuộc sống, HĐXX thấy cần thiết phải khấu trừ một phần thu nhập của bị cáo để sung quỹ Nhà nước với mức 5% thu nhập bình quân của bị cáo, tương đương 250.000 đồng/tháng trong thời gian chấp hành hình phạt để sung ngân sách Nhà nước là phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo làm nghề tự do, thu nhập thấp và không ổn định; mặt khác, trọng thời gian chấp hành hình phạt chính, bị cáo còn phải thực hiện nghĩa vụ khấu trừ thu nhập hàng tháng để sung ngân sách Nhà nước.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo ổn định cuộc sống. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, Hưng Yên về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Vê trách nhiệm dân sự: Xét yêu câu bôi thường thiệt hại của bị hại bà Nguyên Thị L, Hội đông xét xử thấy rằng hành vi dùng xẻng đào gốc làm chết cây Cóc của bị cáo Nguyễn Công H1 đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bà L. Theo Bản kết luận định giá tài sản số 30/HĐĐG-BB ngày 18/6/2021 và Công văn số 03/HĐĐG-CV ngày 12/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K, giá trị tài sản bị thiệt hại được xác định là 7.000.000 đồng. Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585 và 589 Bộ luật Dân sự năm 2015, có căn cứ buộc bị cáo Nguyễn Công H1 phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị L số tiền 7.000.000 đồng.

Tuy nhiên, ngày 27/5/2026, bị cáo H1 đã tự nguyện nộp số tiền 7.000.000 đồng tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên theo Biên lai thu tiền số 0001562 để khắc phục toàn bộ hậu quả.

Do đó, đối trừ sô tiền 7.000.000 đồng bị cáo đã nộp nêu trên vào khoản tiền bồi thường thiệt hại phải thực hiện đối với bà Nguyễn Thị L. Nên bị cáo đã chấp hành xong về trách nhiệm dân sự. [S] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc xẻng cán tre có kích thước phần lưỡi 40x23cm, cán dài 113x3cm là công cụ phương tiện phạm tội. Đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, giá trị sử dụng không lớn nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.