Bản án 123/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Phạm Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với anh Trần Văn T cư trú tại khu vực T, phường N, thành phố Cần Thơ. Nên Tòa án xác định loại kiện “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về vắng mặt đương sự: Nguyên đơn chị Phạm Thị N vắng mặt nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt và bị đơn anh Trần Văn T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và các khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị N và anh Trần Văn T là những người có đầy đủ điều kiện kết hôn, ngày 20/03/2019 chị N và anh T tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (nay là Ủy ban nhân dân phường N, thành phố Cần Thơ) và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Do vậy quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh T là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong cuộc sống hôn nhân giữa chị N và anh T, theo chị N nhận thấy quá trình sống chung vợ chồng chị nhiều lần phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống nhưng vì con chị cũng đã cố gắng dung hòa để sống nhưng xét thấy mâu thuẫn ngày càng gay gắt không thể tiếp tục đời sống vợ chồng, không tìm được tiếng nói chung nên chị N và anh T đã ly thân với nhau từ năm 2024 cho đến nay. Từ đó chị N vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh Trần Văn T. Anh T đã được Tòa án tống đạt thông báo mời công khai chứng cứ và hòa giải, mời xét xử nhưng anh T không đến Tòa án tham dự phiên họp, phiên tòa cũng không có ý kiến gì về yêu cầu ly hôn của chị N, bỏ mặc cuộc hôn 2 nhân giữa anh T và chị N.

Xét thấy, nền tảng của mối quan hệ hôn nhân vững chắc là việc vợ chồng yêu thương nhau, quan tâm, chăm sóc nhau, tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau. Trong cuộc sống vợ chồng của chị N và anh T đã không còn sự quan tâm, thương yêu dành cho nhau, không còn tin tưởng nhau, anh chị đã ly thân với nhau từ năm 2024 đến nay không thể hàn gắn, mâu thuẫn giữa chị N và anh T là trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Phạm Thị N được ly hôn với anh Trần Văn T.

[4] Về con chung: Chị Phạm Thị N và anh Trần Văn T có một con chung là cháu Trần Nhật M, sinh ngày 10/7/2019 và theo chị N trình bày cháu M đang sống chung với chị N, chị N yêu cầu được nuôi cháu M, anh T không có ý kiến phản đối; cháu M hiện nay chưa đủ 07 tuổi.

Xét thấy, tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Giữa chị N và anh T không thống nhất thỏa thuận với nhau về việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử sẽ quyết định về việc giao con cho ai nuôi dưỡng. Cháu M hiện nay chưa đủ 07 tuổi nên không đủ điều kiện xem xét nguyện vọng của cháu, hiện nay cháu M đang được chị N là mẹ ruột trực tiếp nuôi dưỡng, anh T cũng không phản đối yêu cầu nuôi con của chị N, nên cần ổn định môi trường sống, ổn định tâm lý trẻ em nên quyết định giao cháu M cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật cho anh Trần Văn T theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 của Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chị Phạm Thị N phải chịu án phí số tiền 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006856, ngày 13/04/2026 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Anh Trần Văn T không phải chịu án phí.