Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Châp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn - ông Trà Bảo L đôi với bị đơn - bà Nguyễn Thị M về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con' – Về quan hệ hôn nhân: Ông Trà Bảo L được ly hôn với bà Nguyễn Thị M. – Về con chung: Giao 02 con chung Trà Bảo M1, sinh ngày 14/6/2010 và Trà Bảo T, sinh ngày 09/01/2014 cho bà Nguyễn Thị M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Nhận định của Tòa án
Quan hệ hôn nhân tồn tại bền vững dựa trên tình cảm của vợ chồng, sống có trách nhiệm, thương yêu, chăm sóc, quan tâm lẫn nhau. Vợ chồng ông L, bà M vì không còn tình cảm với nhau. Qúa trình tham gia tố tụng, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc, tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà M đều vắng mặt nên được xem là từ bỏ quyền trình bày, lùng a chúng tó cứ chỉ không nh đê bảu vệ qựy cn và lo n h. Như váy cả đi cơ si ều ng định mâu thuân giữa ông L và bà M đã trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên ông L yêu câu được ly hôn với bà M là có cơ sở. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Trà Bảo L đối với bà Nguyễn Thị M. Về con chung: Quá trình chung sống ông L và bà M có 02 con chung Trà Bảo M1, sinh ngày 14/6/2010 và Trà Bảo T, sinh ngày 09/01/2014. Sau khi ly hôn, ông L yêu cầu giao 02 con cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng, tôi sẽ cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/con/tháng.
Xét thấy, con chung là Trà Bảo M1, sinh ngày 14/6/2010 và Trà Bảo T, sinh ngày 09/01/2014, từ nhỏ đã sống chung với mẹ là bà Nguyễn Thị M. Quá trình giải quyết Toà án đã yêu câu ông L đưa 02 con đên Toà án đê làm việc, ghi nhận ý kiên nhưng ông I không thê đưa các con đên Toà án làm việc. Hiện nay, bà M vân đang trực tiêp nuôi dưỡng 02 con chung.
Vì vậy, đê con chung phát triên ôn định, toàn diện ông L yêu câu 4 giao 02 con chung Ira Báo M1, sinh ngày 14/6/2010 và Trà Báo 1, sinh ngày 09/01/2014 cho bà M trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp nên yêu câu của ông L là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trà Bảo L tự nguyện cấp dưỡng nuôi con Trà Bảo M1, sinh ngày 14/6/2010 và Trà Bảo I, sinh ngày 09/01/2014 với mức câp dưỡng môi tháng 2.000.000 đồng/con. Quá trình giải quyêt vụ án bà M không có yêu câu vê câp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, ông L tự nguyện cấp dưỡng nuôi con với cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng cho mỗi con chung là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Ong Trà Bảo I phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Tổng cộng ông Trà Bảo L phải chịu 600.000 đồng. Vì các lễ trên;
Quyết định
Căn cứ: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 40, khoản 4 Điều 147, Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 244, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, sửa đối bô sung năm 2025; - Các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Châp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn - ông Trà Bảo L đôi với bị đơn - bà Nguyễn Thị M về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con'
– Về quan hệ hôn nhân: Ông Trà Bảo L được ly hôn với bà Nguyễn Thị M.
– Về con chung: Giao 02 con chung Trà Bảo M1, sinh ngày 14/6/2010 và Trà Bảo T, sinh ngày 09/01/2014 cho bà Nguyễn Thị M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
– Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trà Bảo L có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con Trà Bảo M1, sinh ngày 14/6/2010 mỗi tháng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) và Trà Bảo T, sinh ngày 09/01/2014 mỗi tháng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì còn phải trả tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án. Ông Trà Bảo L có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu câu Tòa án có thế quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con nếu cần thiết. 5
– Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Ông Trà Bảo L chịu 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/2SE số 0042359, ngày 26/11/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H. Ông Trà Bảo L còn phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyên thỏa thuận thi hành án, quyên yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.