Bản án 124/2026/HS-STBản án 124/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Từ tháng 3 năm 2025 đến ngày 14-9-2025, tại địa chỉ số B, đường L, khu phố H, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Quốc H đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi số đề thắng thua bằng tiền với những người đến mua đề, thu lợi bất chính số tiền 12.000.000 đồng. Ngày 14-9-2025 H đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi số đề thắng thua bằng tiền với khoảng 08 con bạc, với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc của đài xổ số M1 là 13.606.000 đồng, đài M trung 240.000 đồng thì bị bắt quả tang. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội. 4

[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương nơi gây án. Bị cáo nhận thức được Nhà nước ta nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội cũng như nhân thân mà áp dụng mức hình phạt tương xứng.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử nhận thấy không cần phải cách ly xã hội đối với bị cáo mà cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo vẫn đủ tác dụng răn đe, giáo dục đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Căn cứ nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với số tiền 11.484.000 đồng do Nguyễn Quốc H phạm tội mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 12.000.000 đồng do Nguyễn Quốc H thu lợi bất chính, cần buộc bị cáo nộp để sung vào ngân sách nhà nước.

[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.