Bản án 423/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
– Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. – Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà T phải chịu là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp theo Biên lai thu số 0020108 ngày 01/4/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà T đã nộp đủ án phí.
Nhận định của Tòa án
:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Hồng T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông La Văn T1 có địa chỉ cư trú tại số E Đường số A, ấp T, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt.
Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.3]. Về sự tham gia của Viện kiểm sát: Tòa án không tiến hành thu thập các tài liệu chứng cứ nên vụ án này không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham 2 gia phiên tòa để kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự theo quy định tại Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông T1 chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số số 129, quyển số 01/2008 ngày 21/6/2008 nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông T1 là hợp pháp. Bà T nộp đơn xin ly hôn vì quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra cãi vã, đôi bên đã nhiều lần tự hòa giải nhưng không hàn gắn được tình cảm. Ông T1 đồng ý ly hôn bà T. Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Hội đồng xét xử nhận thấy hai bên không còn quan tâm chăm sóc nhau, đôi bên đã sống ly thân và không có khả năng đoàn tụ, hàn gắn tình cảm, mâu thuẫn đã ngày càng trầm trọng, quan hệ hôn nhân không còn nếu tiếp tục duy trì cũng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông T1 là hoàn toàn có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung: có 02 con chung tên La Ngọc M, sinh ngày 05/9/2008 và La Ngọc T2, sinh ngày 22/5/2011.
Nhận thấy, nguyên đơn đồng ý giao 02 con chung cho ông T1 nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con. Ông T1 có yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bà T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Do vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự, giao có 02 con chung tên La Ngọc M, sinh ngày 05/9/2008 và La Ngọc T2, sinh ngày 22/5/2011 cho ông T1 được trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của ông T1 không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con. [2.3] Về tài sản chung: đương sự tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết. [2.4] Về nợ chung: các đương sự khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Án phí dân sự sơ thẩm: Bà T phải chịu theo quy định pháp luật.
Quyết định
Căn cứ Điều 21, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Hồng T: 3 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng T được ly hôn với ông La Văn T1. Về con chung: giao 02 con chung tên La Ngọc M, sinh ngày 05/9/2008 và La Ngọc T2, sinh ngày 22/5/2011 cho ông T1 được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc. Về cấp dưỡng nuôi con: ông T1 không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không giải quyết. Bà T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
– Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
– Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà T phải chịu là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp theo Biên lai thu số 0020108 ngày 01/4/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà T đã nộp đủ án phí.
– Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.