Bản án 35/2026/HSSTBản án 35/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an tỉnh A, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra Cơ quan điều tra công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8 - An Giang, Kiếm sát viên thu thập và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều phù hợp quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về chứng cứ. Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, và xét xử tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. 5

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Bị hại Nguyễn Ngọc M C vắng mặt, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố phù hợp với Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 18/KLTDTE-PY ngày 30 tháng 9 năm 2025 và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 18/7/2025 đến ngày 17/8/2025, Lâm Phú Q đã thực hiện hành vi giao cấu với cháu Nguyễn Ngọc M C (sinh ngày 25/3/2010) là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi 06 lần: 02 lần tại nhà nghỉ L1 thuộc phường H; 01 lần tại nhà của Q thuộc phường R và 03 lần tại nhà nghỉ H thuộc phường T. Hành vi nêu trên của bị cáo Lâm Phú Q đã phạm vào tội "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình SỰ. "Điều 145: Tội "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi"

1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, nêu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 142 và Điều 144 của Bộ luật này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: a) Phạm tội 02 lần trở lên;

Do đó, Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 8 - An Giang đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.

[4] Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất, sinh lý, sức khỏe và sự phát triển bình thường của trẻ em được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tương lai của bị hại, đến sự phát triển đạo đức, nhân cách, danh dự, nhân phẩm của bị hại. Mặc dù, giữa bị cáo và bị hại có mối quan hệ tình cảm nam nữ, dẫn đến có quan hệ 6 tình dục tự nguyện với nhau, nhưng khi thực hiện hành vi, bị hại chưa đủ 16 tuổi, do đó nhận thức pháp luật của bị hại còn hạn chế, kinh nghiệm sống của bị hại khi quyết định tình dục không được đúng đắn, mang tính cảm tính. Nhưng lẽ ra, bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ năng lực nhận thức về hành vi, buộc bị cáo phải biết việc giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và trực tiếp xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thế chất và tinh thần của bị hại, cũng như danh dự nhân phẩm của bị hại được pháp luật bảo vệ nhưng vì mục đích thỏa mãn nhu cầu dục vọng của bản thân nên bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý giao cấu nhiều lần với bị hại như đã nêu trên.

Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và cần phải có một mức hình phạt tương xứng với mức độ hành vi bị cáo gây ra, nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm được quy định tại điêm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, danh dự, nhân phẩm số tiền 25.000.000 đồng và bị cáo cũng đồng ý mức bồi thường này nên ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận về mức bồi thường của bị cáo và bị hại.

[7] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng vụ án: Không

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với khoản tiền phải bồi thường là 25.000.000 đồng x 5% = 1.250.000 đồng.